Справа 1-407/2009
06 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі : головуючого-судді - Самусь Л.В.
при секретарі - Сидорець Ю.В.
з участю прокурора - Дробнохода І.М.
та захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.102\5 -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України , -
14.06.2009 р. близько 17.00 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині «Квартал», розташованому по пр.Миру, 253 у м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, вирвав з рук неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 10 грн., після чого вони вибігли на вулицю і коли потерпілий наздогнав підсудного, той його відштовхнув і вони впали на землю. В цей момент підсудний, побачивши у руці потерпілого мобільний телефон, з метою заволодіння чужим майном, долаючи опір потерпілого, вирвав з його рук мобільний телефон «Хайєр М1000» вартістю 400 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» - 25 грн., з грошима на рахунку у розмірі 5 грн., нанісши потерпілому два удари в область спини, завдавши фізичного болю та спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 430 грн..
Підсудний, будучи допитаним у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. Шкоду відшкодував добровільно і потерпілий претензій до нього не має. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність постійних місця проживання, за відсутністю негативних характеристик, обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, яка обтяжує покарання - учинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, приймає до уваги відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання та, зважаючи на те, що відсутні попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, доходить висновку, що ще не втрачена можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ - необхідно повернути власнику.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речовий доказ : мобільний телефон «Хайєр М1000» повернути потерпілому.
Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.
Суддя Л.В. Самусь