Справа № 1-396/09 р.
19 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: Кузюри М.М.
при секретарі: Осовицькій А.М.
з участю: прокурора: Коваленко Л.М.
підсудного: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4
предст. потерпілих: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм ПП “Довгий”, раніше не судимого ,
обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України, -
18 липня 2009 року о 09 год. 00 хв., керуючи автобусом марки «IVECO-35S11ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись у м. Чернігові по проспекту Миру зі сторони вулиці Кільцевої в напрямку центру міста, ОСОБА_1П, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки “ЗАЗ-1103”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який, рухаючись попереду в попутному напрямку, зупинився перед виконанням маневру повороту ліворуч до будівлі МРЕВ ДАІ м. Чернігова. Внаслідок зіткнення автомобіль “ЗАЗ-1103” виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки “ГАЗ-24”, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, який рухався по своїй смузі руху у напрямку вул. Кільцевої.
В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки “ЗАЗ-1103” ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням та шилоподібного виростка лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1535 від 07.08.2009 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а водій ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 18 липня 2009 року о 09 год. 00 хв. він керував маршрутним мікроавтобусом марки “ІВЕКО-35S11ПЕ” у м. Чернігові та рухався по проспекту Миру зі сторони вулиці Кільцевої в напрямку центра міста. По правій смузі руху повільно рухався автобус, тому він перестроївся у ліву смугу руху, його швидкість була близько 50 км/год. Перед ним рухався автомобіль “ЗАЗ-1103», який випереджав скутер, що рухався по осьовій. У той час коли його мікроавтобус зрівнявся зі скутером, несподівано він помітив, як засвітились ліхтарі стоп- сигналу у автомобіля «ЗАЗ-1103» і він зупинився для повороту ліворуч. Застосованим екстреним гальмуванням уникнути зіткнення не вдалось і він передньою частиною мікроавтобуса вдарив автомобіль «ЗАЗ-1103» у задню частину. Від удару автомобіль «ЗАЗ» відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось його зіткнення з автомобілем «ГАЗ-24».
В скоєному щиро кається, причиною ДТП вважає свою неуважність. Визнає позов прокурора та погоджується з розміром судових витрат.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що разом з братом ОСОБА_4 18 липня 2009 року вранці на автомобілі брата їхали на роботу, за кермом був брат. При здійсненні маневру повороту ліворуч, вони зупинились перед перехрестям і в цей час ззаду їх автомобіль вдарив інший автомобіль, внаслідок чого він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та 2 тижні перебував на лікуванні.
Потерпілий ОСОБА_4 дав суду аналогічні свідчення, додавши, що для повороту ліворуч він завчасно зайняв крайнє ліве положення, ввімкнув показчик повороту та мав намір повернути з просп. Миру до ТОВ «Чернігів-авто», де вони з братом працюють. В момент, коли вони зупинились, відчули удар ззаду і його автомобіль від удару виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ-24 «Волга». Від ДТП він отримав легкі тілесні ушкодження.
Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1П в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому ОСОБА_3В середньої тяжкості тілесне ушкодження, а ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в його розкритті. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги обставини скоєного злочину та рівень його суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_1П покарання у вигляді обмеження волі на певний строк без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, щиро кається, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв'язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.
Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1П на користь фінансового відділу Чернігівської міської ради в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 1950 грн. 92 коп., який підлягає задоволенню, як обґрунтований на законі та підтверджений документально.
Судові витрати по справі у розмірі 2189 грн. 10 коп. за проведення судових транспортно - трасологічних та автотехнічної експертиз, суд визнає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1П від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1П наступні зобов'язання:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1П до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 2 189 грн. 10 коп. судових витрат на користь держави за проведення судових транспортно - трасологічних та автотехнічної експертиз.
Позов прокурора м. Чернігова в інтересах держави задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1 950 грн. 92 коп. на користь фінансового відділу Чернігівської міської ради в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3.
Зняти арешт з автомобіля «АЗЛК-21406», реєстраційний номер НОМЕР_4, належний ОСОБА_1.
Речові докази - автомобілі «ІВЕКО-35S11ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1, «ЗАЗ-1103», реєстраційний номер НОМЕР_2, «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_3 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власників - ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
суддя М.М. КУЗЮРА