Справа № 1-382/2009
11 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді - Самусь Л.В.
при секретарі - Сидорець Ю.В.
з участю прокурора - Мельниченко А.О.
представників цивільних позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
та захисників -ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, 12.02.1978 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька інваліда 2 групи, раніше судимого 27.05.2002 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 24.12.2002 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 -
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч. 2 КК України, -
14.01.2008 р. в денний час підсудний ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, придбав бланк довідки про доходи від 09.01.2008 р. №1 Чернігівської міської організації інвалідів «Благодіяння». Після чого, в той же день, в денний час, знаходячись у приміщенні ОСОБА_7 спілки «Моя Родина», розташованому по пр. Перемоги, 139 м. Чернігова, достовірно знаючи, що не працює і ніколи не працював в зазначеній організації, власноручно заповнив порожні графи вказаної довідки щодо зазначенням його доходу за період з жовтня по грудень 2007 р. в розмірі 3000 грн., виготовивши завідомо підроблений документ.
Далі, 14.01.2008 р. в денний час ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні ОСОБА_7 спілки «Моя родина», з метою отримання кредиту, не маючи наміру повернення, надав працівникам ОСОБА_7 спілки «Моя Родина» вищевказану підроблену довідку про доходи на своє ім'я та отримав кредит у розмірі 10000 грн., тобто шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_7 спілки «Моя Родина».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні ОСОБА_7 спілки «Моя Родина», на підставі наданої ним 14.01.2008 р. підробленої довідки про доходи, не маючи на меті його повертати, шляхом обману працівників ОСОБА_7 спілки «Моя Родина», отримав кредит в сумі 5000 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 спілці «Моя Родина».
Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив раніш дані ним свідчення у ході досудового слідства та пояснив, що він знав порядок отримання кредиту, але він не працював і не мав довідки про доходи, тому і вчинив підроблення, не виплативши перший кредит у 10000 грн., взяв другий у розмірі 5000 грн. на підставі тієї ж довідки. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, позов ОСОБА_7 спілки «Моя Родина» у розмірі 23303 грн. 72 коп. визнав повністю.
Представники цивільного позивача ОСОБА_7 спілки «Моя Родина» підтримали заявлений позов у повному обсязі.
Крім свідчень підсудного, обставини скоєння ним злочину достовірно встановлені судом, стверджуються поясненнями представників цивільного позивача, свідків, іншими перевіреними судом доказами, в тому числі й матеріалами досудового слідства.
Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він був поручителем ОСОБА_5 при отриманні тим кредиту, документи, які вимагались від нього він надав, а які надавав підсудний він не бачив, звідки той взяв довідку про доходи не знає.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює у КС «Моя Родина», при оформленні кредиту підсудний надав необхідні документи, котрі сумнівів не викликали, після отриманні другого кредиту той одразу виплати припинив.
Свідок ОСОБА_10, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є головою правління КС «Моя Родина», у 2008 р. їй на підпис надійшов висновок зі всіма документами на отримання підсудним кредиту, який вона підписала, а у подальшому виявилось, що довідка про доходи була підроблена. Участі при оформленні кредитної справи вона не приймала, оскільки це не входить до її обов'язків, де підсудний отримав довідку про доходи їй невідомо.
З перевірених судом свідчень свідка ОСОБА_11 (а.с.52) слідує, що він є головою Чернігівської міської організації інвалідів «Благодіяння» з 2003 р., зазначену довідку про доходи він ніколи не видавав, підсудний ніколи не працював в цій організації, прізвища осіб, які посвідчили довідку йому також невідомі (а.с.52).
Обставини скоєного стверджуються рапортами оперуповноваженого ВДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами (а.с. 6, 7), матеріалами кредитної справи №8к від 14.01.2008 р. (а.с. 66-74), матеріалами кредитної справи №99к від 26.05.2009 р. (а.с. 77-87), висновком почеркознавчої експертизи №315 від 04.08.2009 р. (а.с.95-101), висновком технічної технічної експертизи (а.с. 117-119).
Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд знаходить, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення документа, який видається організацією і який надає права, із метою використання, правильною є кваліфікація і за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документа. Також правильно кваліфіковані дії і за ст. 190 ч. 2 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно , а вина підсудного у зазначеному обвинуваченні доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного - його вік та сімейний стан, наявність двох утриманців, наявність постійного місця проживання, за відсутністю негативних характеристик, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, що дозволяє дійти до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання належить призначити за сукупністю злочинів.
Позов ОСОБА_7 спілки «Моя Родина» обґрунтований на законі, не заперечується підсудним, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі почеркознавчої та технічної експертиз, підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази належить залишити при справі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання :
за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;
за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_5 23303 грн. 72 коп. на користь ОСОБА_7 спілки «Моя Родина» (м. Чернігів, пр.Перемоги, 139, код ЄДРПОУ 34259312 пр 26508138 в ВАТ «Ерсте Банк» м. Київ, МФО 380009) у відшкодування шкоди.
Речові докази : матеріали кредитних справ №8к та №99к - залишити при справі.
Стягнути із ОСОБА_5 405 грн. 65 коп. судових витрат у доход держави за проведення експертиз.
Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.
Суддя Л.В. Самусь