Справа № 1-378/2009
04 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді - Самусь Л.В.
при секретарі - Сидорець Ю.В.
з участю прокурора - Вакуленко А.М.
та потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
Підсудна ОСОБА_2, працюючи з 01.07.2008 р. продавцем продовольчих товарів кіоску №8, розташованого по вул. Котляревського, 4 у м. Чернігові, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 23.07.2008 р. вчинила привласнення та розтрату грошових коштів, взявши з касового апарату торгову виручку за реалізовані продукти в сумі 1700 грн., будучи зобов'язаною здати зазначені кошти службі інкасації для внесення та зарахування на банківський рахунок.
Підсудна, будучи допитаною у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового слідства. У скоєному щиро розкаялась, заявлений позов визнала повністю.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала свої попередні свідчення та заявлений позов на суму 1187 грн. 58 коп.
Враховуючи свідчення підсудної і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що її дії правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винної - її вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, за відсутністю негативних характеристик, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарань, пов'язаних з обмеженням чи позбавленням волі, що свідчить про перспективу виправлення підсудної без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
З урахуванням вищезазначених обставин справи, даних про особу винної, суд не знаходить підстав для застосування додаткового покарання.
Позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення 1187 грн. 58 коп. обґрунтований на законі, не заперечується підсудною, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази належить залишити при справі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 191 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1187 грн. 58 коп. у відшкодування шкоди.
Речові докази : банківські виписки за період 23.07.08.-14.08.08., накладні за період 23.07.08.-14.08.08., касову книгу за період 23.07.08.-14.08.08., копії супровідних відомостей за період 23.07.08.-14.08.08., касову книгу за 02.03.09., відомість, копію супровідної відомості за 02.03.09., довідки та квитанції за період 23.07.08.-14.08.08. - залишити при справі.
Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.
Суддя Л.В. Самусь