справа № 6-56/2009
23 листопада 2009 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
20.10.2009 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про винесення ухвали про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відділ ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області був повідомлений належним чином. В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 надав суду письмову заяву за вих. № 9883/03-28/1 від 23.11.2009 року з проханням залишити без розгляду подання державного виконавця відділу ДВС Городнянського РУЮ ОСОБА_3 від 19.10.2009 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ( а.с. 13 ).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив ( а.с. 30 ).
Представник стягувача ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи стягувач був повідомлений належним чином. Від представника ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5, який представляє інтереси стягувача на підставі відповідної довіреності від 29.12.2006 року, надійшла письмова заява за вих. № 50-12/6-449 від 29.10.2009 року з проханням розглянути справу без участі представника банку ( а.с. 25-26 ).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник ( позивач ) подав заяву про залишення заяви ( позову ) без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України заявник має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без розгляду в зв'язку з подачею представником заявника відповідної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський