22 червня 2017 рокусправа № 804/16407/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
при секретарі судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №804/16407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі до 11.05.2017 року о 10 год. 20 хв.
Відповідно до довідки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року розгляд справи було перенесено з 11.05.2017 року на 23.05.2017 року (а.с.19, т.3).
Відповідно до довідки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року розгляд справи було перенесено з 23.05.2017 року на 22.06.2017 року (а.с.27, т.3).
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити апеляційне провадження у справі №804/16407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В.Юрко
Судді: М.М.Гімон
ОСОБА_3