Справа № 369/3719/17
Провадження № 2/369/2299/17
Іменем України
18.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Ярмак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб, який зареєстровано 19 травня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінвського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №557.
У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні судового рішення про розірвання шлюбу судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Так, позивачем при розгляді справи було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 05 квітня 2017 року.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір в справах немайнового характеру становить 640 грн.
Відповідно до ст. 84 ЦПК Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
З квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 04 квітня 2017 року, договору про надання правової допомоги №21 від 04 квітня 2017 року, долучених при розгляді справи, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 2000 грн. за надання правової допомоги.
За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи засади граничні розміри відшкодування судових витрат, до стягнення з відповідача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та витрати по оплаті судового збору - 640 грн., загальна сума - 2640 грн.
Керуючись ст.ст. 79-88 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2640 грн. (дві тисячі шістсот сорок грн.).
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя