Справа № 488/2122/17
Провадження № 1-кс/488/200/17 р.
08.06.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150050000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно клопотанню, 10.04.2017р. о 17-00 год., невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_3 майно вартістю 10000 грн.
Слідчий вважає, що при підготовці та вчиненні даного злочину, міг використовуватись мобільний зв'язок, у зв'язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається виключно в присутності особи, яка подала клопотання.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає обов'язок особи, яка подає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, довести певні обставини, які є підставою для задоволення клопотання.
Одним із загальних принципів кримінального провадження є принцип змагальності сторін, який закріплений в ст. 22 КПК України. Частини 1 та 6 цієї норми передбачають самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації ними процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання (про що свідчить телефонограма), не з'явився, заяв про перенесення розгляду не надходило.
Своєю неявкою слідчий позбавив себе можливості обґрунтувати свою правову позицію та довести обставини, передбачені ст. 163 ч. 5 КПК України, які є необхідними для задоволення клопотання.
Крім того, всупереч ст. 163 ч. 6 КПК України, зміст клопотання не дозволяє визначити яке доказове значення мають документи, доступ до яких планується отримати, а також, взагалі не зазначено про неможливість довести необхідні обставини в інший спосіб.
Враховуючи викладене, суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю і недоведеністю обставин, передбачених ст. 163 ч.ч.5,6 КПК України.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1