Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/944/2017 Справа №641/4135/15-к
31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
потерпілих- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5
До суду надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
В обгрунтування скарги заявники посилаються на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження,внесенного до Єдиного реєстру досудоих розслідувань за № 12014220540001258 за ознаками злочину, передбаченими ст.ст. 167,191,366,382 КК України, де за вказаним кримінальним провадженням вони являються потерпілими. Під час проведення досудового розслідування, вони звернулись до слідчого з клопотанням про залучення доказів, маючих істотне значення в кримінальному провадженні, оскільки у ВДВС Комінтернівського району м.Харкова знаходиться провадження по цивільній справі стосовно ПТ « Ломбард « Корал» Єрмолаєва і компанія». Директор вищевказаного підприємства ОСОБА_6 та бухгалтер ОСОБА_7 - це особи, яких вони обгрунтовано підозрюють в скоєних проти них злочинах Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи ними був здобутий доказ, а саме лист начальника управління коммунального майна та приватизації ОСОБА_8 , в якому зазначено, що згідно з договором № 2861 від 22.05.2006 року, нежитлові приміщення загальною площею 74,0 кв.м. по АДРЕСА_1 знаходилися в оренді ПТ « Ломбард « Корал» Подус і компанія». Даний договір оренди розірваний 03.02.2011 року. Під час одночасного допиту у Слобідському ВП від ОСОБА_7 та ними, ОСОБА_7 стверджувала, що отримані від них кошти вона спрямовувала на оплату оренди за вищевказане приміщення, але договір оренди на той час був уже розірвано. В свою чергу, ними було подано клопотання до слідчого про необхідність звернення до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_9 з метою отримання завіреної копії вищевказаного листа. Вказане клопотання було ними подано 04.05.2017 року, але відповіді про прийняте процесуальне рішення ним не надано, у зв.язку з чим звернулися з вишезазначеною скаргою до суду.
В судовому засіданні заявники підтримали скаргу в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з,явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржників, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових )дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником потерпілим.
Судом встановлено. що у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001258 від 07.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 167, 191,366,382 КК України.
Заявники звернулись до слідчого про надання відповіді на клопотання щодо звернення до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_9 з метою отримання завіреної копії листа начальника управління коммунального майна та приватизації ОСОБА_8 , однак відподідь до теперішнього часу не отримали.
Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити .
Зобов,язати слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити дії, зазначені у клопотанні потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.05.2017 року, а саме щодо звернення до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_9 з метою отримання завіреної копії листа начальника управління коммунального майна та приватизації ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів .
Слідчий суддя- ОСОБА_1