Справа № 2018/2-246/11
н/п 2-во/640/38/17
"16" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді - Сенаторова В.М. при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження та арешту з квартири, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій остання просила виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року, якою заяву ОСОБА_1 було задоволено частково, скасовано заборону на відчуження та арешт з квартири, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку у назві вулиці.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Представник заявника направила до суду заяву, в якій підтримала вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2010 року в порядку забезпечення позовних вимог АКБ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2010 року було накладено арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, а саме: у АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року заяву "ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження та арешту з квартири АДРЕСА_2 задоволено частково, а саме - скасовано заборону на відчуження та арешт з квартири АДРЕСА_2, що накладені ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова 23.06.2010 року та ухвалою судді Київського районного суд м. Харкова від 05.07.2010 року про внесення змін до ухвали судді Київського районного суду м.Харкова 23.06.2010 року / контрольна сума 01Г699БДА8, номер обтяження 10018246/; в частині виключення з Державного реєстру іпотек заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 -відмовлено; копію ухвали для виконання направлено до ДП “Інформаційний центр ”Міністерства юстиції України, КП “Харківське “МіськБТІ” та Восьмої Харківської державної нотаріальної контори."
Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року допущена описка, а саме - невірно вказано назву вулиці «Чернишевського», замість вірної «Чернишевська».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на змість судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року, винесеній за заявою ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження та арешту з квартири - задовольнити.
Визнати описку допущену у ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року, винесену за заявою ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження та арешту з квартири.
Вважати вірним в ухвалі суду від 26.12.2012 року, що скасовано заборону на відчуження та арешт з квартири АДРЕСА_3, замість помилково вказаної вулиці «Чернишевського».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя -