03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
14 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.
при секретарі: Юрченко А.С.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, -
У квітні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Альфа-Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Альфа- Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаюсь на порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року.
Справа №761/12291/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/7102/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
08 червня 2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва подано заяву, в якій просить прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної
скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року та закрити провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2, як таку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.
У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 218, 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: