79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.06.17 Справа № 921/677/16-г/6
Львівський апеляційний господарський суд в особі:
головуючого судді: Бойко С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка підприємців”,
на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017,
у справі № 921/677/16-г/6, головуючого судді Шумського І.П., судді Стопника С.Г., судді Бурди Н.М.,
за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради
до відповідача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради
відповідача-2 комунального підприємства “Підприємство матеріально-технічного забезпечення” Тернопільської міської ради
відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка підприємців”
про визнання недійсним інвестиційного договору №33 від 05.07.2016,
15.06.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка підприємців” на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 у справі № 921/677/16-г/6.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93, ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Спілка підприємців” строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017.
Суддя Бойко С.М.