"14" червня 2017 р. Справа № 922/1470/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників:
позивача: не з'явився
1-го відповідача: не з'явився
2-го відповідача: не з'явився
3-ї особи: Кіян О.В. (дов. № 22/05.17 від 22.05.17 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "РУСАН", с. Белозірка (вх. №1845 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.17 у справі № 922/1470/17
за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків
до 1.ТОВ "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв
2.ФОП ОСОБА_2, м. Харків
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Фермерське господарство "РУСАН", с. Белозірка
про виконання умов договору
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі № 922/1470/17 (суддя Прохоров С.А.) заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про виправлення описок задоволено.
Виправлено описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 21 липня 2016 року по справі №922/1470/17, зазначивши замість кадастрових номерів :
НОМЕР_1;
НОМЕР_2;
НОМЕР_3;
НОМЕР_4,
вірно:
НОМЕР_5;
НОМЕР_6;
НОМЕР_7;
НОМЕР_8.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від11 травня 2017 року по справі №922/1470/17.
Фермерське господарство "РУСАН" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі № 922/1470/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви Приватному підприємству "Юридична компанія "Легіон" про виправлення описок.
Апелянт зазначає, що виходячи зі змісту ст. 89 ГПК України, та враховуючи, що ухвала про вжиття заходів забезпечення позову від 11.05.2017 за своїм змістом повністю відповідає заяві про забезпечення позову, право змінити перелік об'єктів, які підпадають під дію вказаної ухвали, у позивача, рівно як у суду, відсутнє. Апелянт вважає, що вказане питання може бути розглянуто виключно на підставі нової заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, а також те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "РУСАН" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2017 про забезпечення позову у справі № 922/1470/17 відкладено на 21.06.2017 о 14:00 год., приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .
2. Позивачу та відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.