ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення заяви без розгляду
15 червня 2017 року Справа № 923/537/17
Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»
до Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Фрегат»
про внесення змін до договору,
13.06.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», спрямована до Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Фрегат», про визнання укладеною додаткової угоди від 07.04.2017 до договору про постачання електричної енергії № 350 від 30.12.2003, у відповідності до умов якої викладаються в новій редакції додатки №№ 1, 3, 5, 5а, 6, 7, 10.
З тексту позовної заяви слідує, що необхідність внесення змін до договору за спірною додатковою угодою пов'язується з необхідністю зміни розташування засобу обліку електричної енергії та відповідної схеми підключення. Саме такі обставини зазначені заявником в якості істотної зміни обставин у відповідності до частини 1 статті 652 Цивільного кодексу України.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви в сукупності з правовими приписами Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме пункту 5 частини 2 статті 54, за якою позовна заява повинна містити (серед іншого) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов, суд зазначає, що заявником не вказано в позовній заяві та не наведено відповідних доказів в обґрунтування необхідності внесення до договору про постачання електричної енергії змін щодо:
1) обсягу постачання електричної енергії (додаток № 1 до додаткової угоди);
2) розрахунку втрат електричної енергії в мережах споживача (додаток № 3);
3) переліку об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії (додаток № 5);
4) даних про відпуск/передачу активної електроенергії субспоживачам (додаток № 5а).
Тобто, заявником в прохальній частині позовної заяви ставиться вимога про внесення змін до договору в частині зміни додатків, але в тексті позовної заяви не зазначається та не мотивується які обставини пов'язані з необхідністю таких змін з посиланням на нормативно-правове обґрунтування.
Відсутність в тексті позовної заяви посилань на належні обставини з відображенням відповідних доказів, а також ненадання суду (як додатку до позовної заяви) таких доказів, є підставою для повернення позовної заяви за пунктом 3 статті 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказаного обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 63, 86 ГПК України,
Позовну заяву повернути без розгляду.
Суддя М.К. Закурін