Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" червня 2017 р.Справа № 922/1586/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 2085 від 29.12.2016 р.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" грошові кошти в розмірі 96806,04 грн.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, але 01.06.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника ПрАТ "СК "ОСОБА_1 страхування" на підставі наявних у ній доказів та задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні. Також визнає явку позивача в судове засідання обов"язковою.
Відповідач в судове засідання з"явився, через канцелярію суду 09.06.2017 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання та витребуванням у сторін додаткових документів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі представника - відмовити.
Розгляд справи відкласти на "05" липня 2017 р. о 09:30
Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду.
Зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу наданого відзиву на позов.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_2