15 червня 2017 рокуСправа № 921/153/16-г/13
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л.
про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.01.2017
у справі
за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Теребовля Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Теребовлянської міської ради м.Теребовля Тернопільської області
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
за участю представників:
позивача: не прибув;
відповідача: не прибув;
третьої особи: не прибув;
експертної установи: не прибув.
Позивач - Теребовлянське районне споживче товариство, м.Теребовля Тернопільської області, звернувся 15.03.2016 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№163 від 15.03.2016) до господарського суду Тернопільської області з позовом (з урахуванням уточнених вимог згідно заяви №2/29 від 25.04.2016 за вх.№9194 від 25.04.2016) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Теребовля Тернопільської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 площею 17м2, із знесенням (демонтажем) самовільно встановленого ним торговельного кіоску.
Дана справа перебуває на новому розгляді. Скасовуючи рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 та постанову суду апеляційної інстанції від 29.06.2016 року Вищий господарський суд України у постанові від 20.10.2016 року звернув увагу, зокрема, на відсутність в матеріалах справи доказів розміщення відповідачем торгівельного кіоску на торговому місці №5, оскільки сам ринок та його план відсутні; відсутні докази реєстрації в Державному земельному кадастрі права постійного користування земельною ділянкою РайСТ відповідно до Державного акту серії І-ТР № 001696 від 12.02.2001, доказів погодження меж земельної ділянки в натурі, відсутність технічної документації на землю.
Ухвалю суду від 25.11.2016 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.
З метою встановлення фактичних обставин справи, надання їм обґрунтованої юридичної оцінки, зважаючи на суперечливість доводів сторін щодо земельної ділянки, на якій розміщено відповідачем торговельний павільйон, господарським судом ухвалою суду від 10.01.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта судом постановлено такі питання: 1) чи відповідає фактичне місце розташування будівель, споруд та інших об'єктів, що належать Теребовлянському РайСТ на праві власності встановленим межам земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по АДРЕСА_2 якою користується Теребовлянське районне споживче товариство? 2) чи знаходиться торговий кіоск, встановлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на земельній ділянці, якою користується Теребовлянське районне споживче товариство відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1 від 12.02.2001?
Ухвалою суду від 28.03.2017 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л. №2110/17-41 від 13.02.2017 (вх.№6426 від 22.02.2017): про погодження строку проведення судової експертизи, призначеної у справі №921/153/16-г/13 понад три місяці та надання додаткових доказів.
Водночас, в процесі розгляду даного клопотання судового експерта, на вимогу ухвали суду від 17.03.2017 Відділом Держгеокадастру у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надано відомість вирахування координат і висот із Технічної документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовлення державного акту на право постійного користування землею ринку Теребовлянському РайСТ по АДРЕСА_1 Теребовлянського району, 1996 (Додаток 1); кадастровий план земельної ділянки і каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування із Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Теребовлянському РайСТ по АДРЕСА_1, 2016 (Додатки 2, 3), котрі долучено до матеріалів справи (а.с. 205-208, том 2), а справу скеровано на адресу експертної установи для проведення експертизи.
30.05.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області супровідним листом від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8545/17-41 від 17.05.2017 (вх.№11849 від 30.05.2017) надійшло клопотання судового експерта Баранова Ю.Л., в якому експерт просить повторно надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, а саме: каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по АДРЕСА_1 Тернопільської області, в державній системі координат 1963 року (семизначні цифри до крапки, тризначні після) на паперових носіях належної якості, засвідчений згідно вимог закону. Як зазначено у клопотанні, дані координати мають бути перераховані за допомогою ключа переходу саме з координат, наявних в Технічній документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовленню Державного акту на право постійного користування землею ринку в м.Теребовля Тернопільської області 1996 р (а.с.33-57, том-2), оскільки вказані координати поворотних точок кутів межі земельної ділянки при виготовленні технічної документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовленню державного акту на право постійного користування землею у 1996 році визначені Виконавцем робіт "Тернопількооппроект" з місцевої системи координат, а без їх (координат) перерахунку в державну систему координат 1963 року (СК-63) є технічно неможливим провести ідентифікацію земельної ділянки на місцевості та в послідуючому співставити координати з матеріалами геодезичної зйомки щодо розташування кіоску, встановленого ФОП ОСОБА_2
Дане клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для надання експертного висновку, ухвалою суду від 31.05.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні 15.06.2017 з витребуванням у позивача необхідних експерту матеріалів.
В судове засідання представники сторін, третьої особи не з'явилися. Водночас, до початку судового засідання від позивача супровідним листом №2/403 від 12.06.2017 надійшли матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості), виготовлені ПП «Оцінювач» у 2016 році, згідно з якими розбіжності у площі земельної ділянки з площею, вказаною у Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 відсутні. Позивачем зазначено, що складовою частиною нової технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі є технічна документація по інвентаризації земельної ділянки та виготовлення Державного акту на право постійного користування землею ринку в м. Теребовля (1996р.) Для проведення експертизи та надання можливості експерту ідентифікувати земельну ділянку на місцевості та в подальшому співставити координати з матеріалами геодезичної зйомки щодо розташування кіоску, встановленого ФОП ОСОБА_2 на земельній ділянці, яка є в постійному користуванні, позивачем долучено: копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості); копію витягу від 07.03.2017 з Державного земельного кадастру; копію витягу від 28.03.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.
Розглянувши клопотання експерта в сукупності з наявними у справі та додатково зібраними матеріалами, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що для проведення експертного дослідження та надання висновку експерту потрібно надати каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по АДРЕСА_1 в державній системі координат 1963 року (семизначні цифри до крапки, тризначні після) на паперових носіях належної якості, засвідчений згідно вимог закону. Дані координати мають бути перераховані за допомогою ключа переходу саме з координат, наявних в Технічній документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовленню Державного акту на право постійного користування землею ринку в м.Теребовля Тернопільської області 1996 року, оскільки вказані координати поворотних точок кутів межі земельної ділянки при виготовленні технічної документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовленню Державного акту на право постійного користування землею у 1996 році визначені Виконавцем робіт "Тернопількооппроект" з місцевої системи координат, тобто без їх перерахунку в державну систему координат 1963 року (СК-63). Наведене позбавляє можливості провести ідентифікацію земельної ділянки на місцевості та співставити координати з матеріалами геодезичної зйомки щодо розташування кіоску, встановленого відповідачем у справі - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
Між тим, як слідує з матеріалів справи зокрема, письмових пояснень позивача №2/343 від 16.03.2017; додаткових матеріалів по технічній документації на спірну земельну ділянку, наданих 28.03.2017 (вх.№ 8467) Відділом Держгеокадастру у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ні в позивача, ані в третіх осіб будь-яких інших документів, ніж ті, що долучені до справи, стосовно спірної земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по АДРЕСА_1 не існує.
Таким чином, суд зазначає, що в ході розгляду спору та клопотання судового експерта сторонами та судом вжито всіх можливих заходів для долучення до справи наявних матеріалів, які є в розпорядженні землекористувача (позивача у справі) та третіх осіб.
Окрім того, судом з'ясовано, що у виконавця технічної документації - СП КП «Тернопількоопроект» інших документів щодо спірної земельної ділянки, а також спеціалістів в даній галузі, які б виконали перерахунок координат поворотних точок кутів межі земельної ділянки в штаті підприємства не має, і наведене унеможливлює надати відповідні документи експерту.
Разом з тим, суд враховує, що Львівським апеляційним господарським судом в ухвалі від 21.02.2017 у справі №921/149/16-г/17, порушеній за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на аналогічне клопотання експерта Баранова Ю.Л. дано таке роз'яснення: "в якості координат поворотних точок встановленої межі земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по АДРЕСА_1 Тернопільської області, якою користується Теребовлянське районне споживче товариство, кадастровий план земельної ділянки та каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування, використовувати Державний акт на право постійного користування землею, який міститься в матеріалах справи №921/149/16-г/17".
Оскільки підстави позовів Теребовлянського районного споживчого товариства про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у справах №921/149/16-г/17 та №921/153/16-г/13 ґрунтуються на наявності у Теребовлянського РайСТ Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 12.02.2001, аналогічне роз'яснення може бути надано експерту місцевим господарським судом і в даному випадку, а саме: в якості координат поворотних точок встановленої межі земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по АДРЕСА_1 якою користується Теребовлянське районне споживче товариство, кадастровий план земельної ділянки та каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування, використовувати Державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 12.02.2001, копія якого міститься в матеріалах справи 921/153/16-г/13 та/або перерахунок координат здійснити експерту власними силами із залученням спеціалістів згідно трудового контракту, включивши додаткові послуги в рахунок оплати за експертизу.
Беручи до уваги, що на даний час не відпали обставини, у зв'язку з якими було призначено судову експертизу у даній справі, а судом вжито усіх заходів щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд скеровує матеріали справи для проведення експертного дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.38, 41, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л. від 17.05.2017 задовольнити.
2. Роз'яснити експерту, що в якості координат поворотних точок встановленої межі земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по АДРЕСА_1 Тернопільської області, якою користується Теребовлянське районне споживче товариство, кадастровий план земельної ділянки та каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування, використовувати Державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 12.02.2001, копія якого міститься в матеріалах справи 921/153/16-г/13.
3. Дозволити експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз залучити на підставі трудової угоди спеціалістів з метою проведення перерахунку координат поворотних точок меж земельної ділянки по АДРЕСА_1, пл. 0,6956 га з місцевої системи координат в державну 1963 р. (СК-63) за допомогою ключа переходу та покладенням додаткових витрат в якості оплати за експертизу.
4. Долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості); копію витягу з ДЗК від 07.03.2017; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83566417 від 28.03.2017 р. щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою (всього на 81 арк.)
5. Копію ухвали направити: Теребовлянському районному споживчому товариству, вул.Князя Василька, 6, м.Теребовля Тернопільської області; фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, вул.АДРЕСА_3 Теребовлянській міській раді, вул.Шевченка, 8, м.Теребовля Тернопільської області; Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Київ, вул.Смоленська, 6 - разом із матеріалами справи №921/153/16-г/13.
Суддя Н.О. Андрусик