Рішення від 06.12.2011 по справі 2-1531/11

Справа № 2-1531/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 22.12.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки в сім'ї. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, вони проживають окремо. Позивач просить шлюб розірвати.

Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 6, 9, 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 22.12.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб та видано свідоцтво про одруження серії І-КИ № 104636, про що зроблено запис за № 1212.

Від спільного життя сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між позивачем та відповідачем не складалося через постійні суперечки, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.12.2007 року у Ленінському РАЦС м.Дніпропетровська, актовий запис за №1212, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Попередній документ
66954498
Наступний документ
66954500
Інформація про рішення:
№ рішення: 66954499
№ справи: 2-1531/11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 12.06.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.02.2020 11:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.08.2020 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.01.2021 10:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.02.2021 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.03.2021 09:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.03.2021 09:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.04.2021 08:00 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2021 10:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.05.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
31.05.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2021 11:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.09.2021 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.10.2021 13:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Ахмедов Хушмахмад Пирович
АЦР
Базів Микола Миколайович
Баршай Михайло Михайлович
Засуцький Євген Олегович
Мілецька Ганна Василівна
Руденко Станіслав Анатолійович
Свідерська Надія Олексіївна
Сердюк Олександр Іванович
Слізченко Ігор Євгенійович
позивач:
Бреславська Марія Миколаївна
Горчинська Валентина Володимирівна
Мілецький Вадим Володимирович
ПАТ " МТС України"
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ КБ Надра
Пономаренко Олександр Павлович
ТОВ "Алгора"
Чернишова Вікторія Володимирівна
Щербак Тетяна Леонідівна
боржник:
Розгон Геннадій Анатолійович
заявник:
Заславська Віра Степанівна
ТОВ " ФК " ЕЛІТ ФІНАНС"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник відповідача:
Кавка Іван Іванович
стягувач:
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
цивільний відповідач:
Заславський Вячеслав Володимирович
цивільний позивач:
Гуга Андрій Андрійович