№ 207/676/17
№ 1-в/207/52/17
29.03.2017 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Південного ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
Начальник Південного ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У зв'язку з чим
15.02.2017 року Південним ВП йому було винесено офіційне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Після чого ОСОБА_3 все одно на шлях виправлення не став, продовжив зловживати спиртними напоями і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення: 15.02.2017 року за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП України; 19.02.2017 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП України; 21.02.2017 року за ст.. 178 ч. 2 КУпАП Украни.
На підставі викладеного начальник Південного ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області просить встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Південного ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області подання підтримував, просив встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням відповідних обмежень, вказаних у поданні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він тричі протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 раніше засуджувався до позбавлення волі за скоєння злочинів.
Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, систематично порушує громадський порядок та скоює інші адміністративні правопорушення, за що протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
За вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_4 виносилися офіційні попередження та роз'яснювалась можливість встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, суд вважає можливим встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням обмежень, передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
Подання начальника Південного ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, -- з а д о в о л ь н и т и .
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік зі встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборонити вихід з дому з 21.00 години до 05.00 години наступної доби;
2. Заборонити відвідування місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Кам'янське без письмового дозволу ОВС;
Виконання постанови покласти на начальника Південного ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 07 днів з дня її оголошення.
С у д д я : ОСОБА_6