03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №755/10628/16-ц Головуючий у 1 інстанції Гончарук В.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6130/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Булаш Світлани Василівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи Директор Українського коледжу імені В.О.Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272) ОСОБА_5, Український коледж імені В.О. Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272), про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року вирішено доповнення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2017 в частині допущення вказаного рішення до негайного виконання.
24 квітня 2016 року представник відповідача подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України на додаткове рішення може бути подано скаргу у встановленому законом порядку для оскарження рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 06.04.2017 представник відповідача присутньою не була (т2ас4), судом з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України надіслана Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), копія оскаржуваного рішення, адже даних про отримання ним копії додаткового рішення від 06.04.2017у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник позивача пропустила строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Булаш Світлани Василівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи Директор Українського коледжу імені В.О.Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272) ОСОБА_5, Український коледж імені В.О. Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272), про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 травня 2017 року.
Суддя Антоненко Н.О.