Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4326/17
Провадження № 1-кс/711/1612/17
31 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 42016250000000206 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 42016250000000206 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016250150000339 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом діяльності на території м. Золотоноша підпільного грального закладу, власником якого є ОСОБА_6 , адміністратором ОСОБА_7 . Так, 08.04.2016 року у ході проведення обшуку приміщення де знаходиться вказаний заклад, слідчим було виявлено та вилучено: 8 гральних автоматів, системний блок персонального комп'ютеру, грошові кошти в сумі 710 гривень, чорнові записи, документацію та маршрутизатор, які в подальшому оглянуті та визнані речовими доказами. В той же час питання про місце зберігання речових доказів не вирішено.
Слідчим ОСОБА_8 19.04.2016 року у провадженні винесено постанову про призначення комплексної комп'ютерно-технічної судової експертизи та експертизи інтелектуальної власності, проведення якої доручено ДНДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказані речові докази не направлялись до вказаної експертної установи. В подальшому, 12.10.2016 року в ході проведення повторного обшуку за адресою розташування ігрового закладу, було виявлено та вилучено 7 гральних автоматів, які за візуальними ознаками були ідентичними з попередньо вилученими.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що всупереч положень ст. ст. 100, 169, 236 КПК України, без прийняття відповідного процесуального рішення, речові докази, а саме 8 гральних автоматів, для подальшого зберігання були передані ОСОБА_7 .
Внаслідок зазначених дій спричинено втрати речового доказу (1 грального автомату) через передачу його сторонній особі, яка не тільки не є власником вилученого майна, а навіть не є стороною кримінального провадження. Крім того, вказаними діями фактично надано змогу продовжувати злочинну діяльність грального закладу.
Зазначена розписка складена від імені ОСОБА_7 датована червнем 2016 року, про отримання 8 гральних автоматів для зберігання.
З показів свідка, старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , встановлено, що вказаний документ перебуває в матеріалах кримінального провадження №12016250150000339 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А тому, просить надати тимчасовий доступ до оригіналу розписки, складеної від імені ОСОБА_7 , яка датована червнем 2016 року, про отримання 8 гральних автоматів для зберігання, з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до п. 1.1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
У відповідності до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Враховуючи, що розписка, складена від імені ОСОБА_7 , яка датована червнем 2016 року, про отримання 8 гральних автоматів для зберігання, необхідна для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана розписка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаної розписки, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12016250150000339 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 42016250000000206 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу розписки від імені ОСОБА_7 , яка датована червнем 2016 року, про отримання 8 гральних автоматів для зберігання, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12016250150000339 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1