Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3575/17
02.06.2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» у травні 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.05.2007 року в сумі 47199,63 гривень.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України надісланий запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Черкаській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно отриманих відомостей відповідач дійсно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 12.06.2014 року знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018128224 від 30 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 16 травня 2014 року у місті Черкаси, про що 20 травня 2014 року зроблений актовий запис про смерть №1292 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.
Згідно ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі за позовом до ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі достовірно встановлено, що ОСОБА_1 померла. Померлі особи не мають цивільної процесуальної правоздатності, не можуть бути стороною у цивільній справі, а отже позовні заяви до померлих осіб не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
В той же час ПАТ КБ «ПриватБанк», якщо вважає свої права порушеними, не позбавлено можливості звернутися із відповідними вимогами про стягнення боргу до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку передбаченому статтею 1281 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 28, 30, 122 ЦПК України, -
У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що:
- порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців регламентовано главою 87 Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1281;
- судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду може бути повернуто за відповідним клопотанням позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_2