Справа № 138/1194/17
Провадження №:3/138/590/17
31 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої викладачем в ДНШ м. Ладижин, паспорт серії АА № 034194, виданий Ладижинським МВМ УМВС України в Вінницькій області 28.08.1995,
за ст. 188 КУпАП, -
13.05.2017 о 12 год. 25 хв. в приміщенні Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» під час особистого огляду ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2, в її жіночій сумочці виявлено гроші в сумі 300 грн., які відносяться до заборонених для передачі предметів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП - прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 8 від 13.05.2017, в якому зазначені обставини справи, протоколом виявлення та вилучення грошей в сумі 300 грн., протоколом особистого огляду ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією грошей в сумі 300 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 40-1, 188, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів, а саме грошей в сумі 300 (триста) грн. 00 коп., що зберігаються в бухгалтерії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Ю. Лисенко