справа №22-и/2690/19139/11 головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.
23 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Української іноземної юридичної колегії «Укрінюрколегія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції, Українська іноземна юридична колегія «Укрінюрколегія» дала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути подана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 грудня 2011 року подана представником відповідача президентом Української іноземної юридичної колегії Укрінюрколегія» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, проте не подано довіреності або іншого документу (статут, положення тощо), що посвідчує повноваження представника відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення значених недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Української іноземної юридичної колегії «Укрінюрколегія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Суддя: Я.В. Головачов