МСП - 03680, м.Київ-680, площа Солом'янська, 2-А
Справа № 22-17482/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бартащук Л.П
Доповідач: Кравець В.А.
14 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого Кравець В.А.
Суддів Семенюк Т.А, ОСОБА_1,
при секретарі Попандопало Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в м.Києві, третя особа - Головне управління юстиції в м.Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року - позовну заяву повернуто ОСОБА_2
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Дослідивши доводи, на які посилається апелянт, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційна скарга подана 24.11.2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В своєму клопотанні про поновлення строку представник апелянта посилається на те, що він отримав копію ухвали лише 19.11.2011 року .
Виходячи з вищенаведеного, причини, на які посилається представник позивача в обґрунтування клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає поважними і поновлює строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити представнику ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в м.Києві, третя особа - Головне управління юстиції в м.Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді