У Х В А ЛА [1]
26 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Асоціації українських банків в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року в цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року у справі № 979-14, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 979-14 від 29.08.2014 р. за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Асоціація українських банків в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте, у прийнятті вказаної апеляційної скарги слід відмовити у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 р. № 12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів справи, Асоціація українських банків не є стороною у вказаній справі, окрім того, і не була стороною під час розгляду справи Третейським судом, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вирішувалося питання про права та обов'язки апелянта, а відтак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Асоціації українських банків в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 755/2021/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7199/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.