Справа № 755/4568/17
1-кс/755/2701/17
м. Київ "25" травня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42017100000000305 від 09.03.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2017, приблизно о 14 год. 35 хв., начальник відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в особливо великих розмірах шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 810 000 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, за нібито сприяння в набутті права власності останнім квартири в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Шевченківському районі в місті Києві.
Після отримання грошових ОСОБА_7 було затримано слідчим прокуратури міста Києва на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилученопаспорт громадянина України на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , виданий Багунським РВ УМВС України в Житомирській області від 30.10.1966 року, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , який має явні ознаки підробки.
Крім цього, під час допиту 03.05.2017 потерпілої ОСОБА_9 , остання додала до протоколу допиту копію довіреності виданої 12.01.2016 та посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та підписана ОСОБА_10 . Довіреність зареєстрована в реєстрі під номером № 10.
Даною довіреністю ОСОБА_10 уповноважує ОСОБА_11 представляти інтереси ОСОБА_10 у відповідних органах, установах та організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми, в органах нотаріату, тощо з питань, пов'язаних з купівлею на ім'я ОСОБА_10 квартири в Київській області місто Ірпінь по вулиці Джерельна.
Враховуючи, що при оформленні даної довіреності ОСОБА_5 міг використовувати підробний паспорт на ім'я ОСОБА_10 у слідства виникла необхідність в отриманні документів що становлять нотаріальну таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), відповідно до ст. 159 КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якого знаходяться вище вказана інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати слідчому прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: довіреності виданої 12.01.2016 та посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та підписана ОСОБА_10 , зареєстрованої в реєстрі під номером № 10,та документів, що слугували підставою для її оформлення, з наданням інформації в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: