1-кп/754/48/17
Справа № 754/8295/16-к
Іменем України
25 травня 2017 року колегія суддів Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі, ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22016000000000042 відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгорівка, Октябрьського району, Курської області, Росія, громадянина України, росіянина, пенсіонера, освіта вища, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..111ч.1 КК України,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.111ч.1 КК України.
В доповненнях захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_5 посилаючись на те, що прокурор сфальсифікував матеріали кримінального провадження №22016000000000042, порушив право ОСОБА_7 на захист, ігнорував клопотання сторони захисту про виклик і допит свідків та визнання доказів, що свідчить про упередженість прокурора у даній справі.
Прокурор заперечував щодо задоволення відводу заявленого захисником. Вказав, що викладені у відводі факти не відповідають дійсності і є надуманими.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурору регламентовано ст..77 КПК України.
Згідно ст.77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява захисника містить лише власні припущення. В заяві про відвід захисник вказує про незгоду з процесуальними діями прокурора під час досудового розслідування та в суді, що не є підставою для відводу.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.77,81 КПК України, колегія суддів -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: