Справа № 495/3136/17
№ провадження 2-о/495/105/2017
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
23 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся з заявою до суду, в який просить суд встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.
В теперішній час він досяг пенсійного віку та звернувся до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з метою оформити пенсію за віком. Ним були подані спеціалісту Пенсійного фонду для оформлення трудова книжка, паспорт громадянина України, диплом про освіту, свідоцтво про народження та інші документи. Однак, йому було повідомлено, що прийняти для оформлення та оформити пенсію за віком на підставі поданих ним документів не можливо, оскільки в документах є різнобіжності в написанні його прізвища. Так, в паспорті громадянина України його прізвище вказано як «ОСОБА_1», в дипломі про освіту вказано як - «ОСОБА_1», у військовому квитку - «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження - «ОСОБА_1», в трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка видана 06.08.1976 року - «ОСОБА_1».
З метою приведення у відповідність запису в трудовій книжці та паспорті громадянина України від звернувся в Трудовий архів Овідіопольської районної ради, звідки йому надана відповідь №к-23 від 22.02.2017 року, в якій вказано, що у відділі Трудового архіву районної ради в документах архівного фонду ТОВ Кароліно-Бугазький «Будівельник» Овідіопольського району Одеської області в наказах особового складу про прийом на роботу та звільнення з роботи значиться - ОСОБА_1.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно встановити для оформлення пенсії за віком, в зв'язку із чим й звернувся до суду із заявою.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідний лист.
Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність, заперечень проти заяви не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. /а.с. 7/
В теперішній час заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з метою оформити пенсію за віком.
До Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області для оформлення пенсії ним були подані трудова книжка, паспорт громадянина України, диплом про освіту, свідоцтво про народження та інші документи. Однак, виявилось, що в поданих документах є різнобіжності в написанні його прізвища. Так, в паспорті громадянина України його прізвище вказано як «ОСОБА_1», в дипломі про освіту вказано як - «ОСОБА_1», у військовому квитку - «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження - «ОСОБА_1», в трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка видана 06.08.1976 року - «ОСОБА_1». /а.с. 5, 6, 7, 8, 9/
Згідно відповіді Трудового архіву Овідіопольської районної ради, №к-23 від 22.02.2017 року, зазначено, що у відділі Трудового архіву районної ради в документах архівного фонду ТОВ Кароліно-Бугазький «Будівельник» Овідіопольського району Одеської області в наказах особового складу про прийом на роботу та звільнення з роботи значиться - ОСОБА_1.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 16 грудня 1999 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано як - «ОСОБА_1». /а.с. 4/
Отже, встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заявникові необхідно встановити для оформлення пенсії за віком.
Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 06 серпня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: