Справа № 496/1490/17
Провадження № 2/496/1131/17
22 травня 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою зазначена третя особа, проте не вказано повної адреси її проживання (реєстрації), що унеможливлює її виклик в судове засідання. Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що дитина, на яку позивачка має намір стягувати аліменти знаходиться на її утриманні.
За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ваховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.
Керуючись ст. ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачці 5-денний строк для усунення вказаних недоліків, з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_5