Справа № 495/6555/16-ц
№ провадження 2/495/109/2017
Ухвала
про прийняття зустрічної позовної заяви
23 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Акопян М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме сараю літ. "Д", розташованого за адресою: : провул. Білгород, 7, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на сарай літ. "Д", розташований за адресою: провул. Білгород, 7, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Дослідивши надану заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом стосуються одного і того ж об'єкта нерухомості - сараю літ. "Д", розташованого за адресою: провул. Білгород, 7, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: