Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________21.12.2016
Справа № 490/6729/16-к
нп 1-кп/490/308/2017
21 грудня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане з метою забезпечення судового провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 22015150000000049, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добра Надія Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
20 грудня 2016 року начальник відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням прокурор ОСОБА_6 подав Центральному районному суду м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він у листопаді 2014 року знаходячись у м. Донецьку від невстановлених представників терористичної організації "ДНР" отримав військову зброю та був зарахований до одного з військових формувань вказаної організації, а саме "Оплот" з метою подальшої участі у боях проти сил антитерористичної операції, після чого до 27 жовтня 2015 року з військовою зброєю у руках ніс службу у складі незаконного воєнізованого формування "Оплот", під час якої застосовував вогнепальну зброю проти військовослужбовців Збройних сил України та інших представників правоохоронних органів, які є учасниками АТО.
Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичних організаціях (терористичних групах), а так само інше сприяння діяльності терористичних організації.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором зазначається, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 22015150000000049.
Крім цього, у клопотанні прокурор зазначає, що у теперішній час ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, переховується від суду, перебуваючи на території сходу України, що не є підконтрольною правоохоронним органам України, у зв'язку з чим оголошено його розшук.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі те, що як зазначено у клопотанні прокурора підозра ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, є обґрунтованою, і він переховується від суду, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 315 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченого повідомити начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, робочий телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року включно.
Головуючий:
Судді: