Ухвала від 17.05.2017 по справі Б38/29/39-08

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273)

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. клопотання ліквідатора за № 02-01/14/70 від 15.05.17р. задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 21.06.17р. о 11:45.

17.05.2017р. від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява № 05/2-881 вих-16 від 16.05.17р. про вступ Прокуратури Дніпропетровської області у справу № Б38/29/39-08 про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273).

Розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-881 вих-16 від 16.05.17р. про вступ Прокуратури Дніпропетровської області у справу № Б38/29/39-08 про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273), господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в господарському суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, та письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача. З метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без участі прокурора, вступу в розгляд справи за позовом іншої особи прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Тому в подальшому справа слухається за участю Прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-881 вих-16 від 16.05.17р. про вступ Прокуратури Дніпропетровської області у справу № Б38/29/39-08 про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273) задовольнити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Прокуратурі Дніпропетровської області.

Суддя І.В.Владимиренко

Попередній документ
66625080
Наступний документ
66625082
Інформація про рішення:
№ рішення: 66625081
№ справи: Б38/29/39-08
Дата рішення: 17.05.2017
Дата публікації: 25.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.04.2023)
Дата надходження: 22.04.2008
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2026 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.06.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром"
Державне виробниче підприємство "ДНІПРОНЕРУДПРОМ"
за участю:
Верховна Рада України
Арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
заявник:
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Державне виробниче підприємство "ДНІПРОНЕРУДПРОМ"
Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович
Міністерство юстиції України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ДНІПРОБУДКОМПЛЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
кредитор:
Приватний підприємець Бойко Максим Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Заборгованість по заробітній платі
KARTAS MARBLE S.A. (Греція)
Поліщук Лариса Анатоліївна
Арбітражний керуючий Саричева Наталія Вячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ МІНЕРАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "МАЙСТЕР-АУДИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ДНІПРОБУДКОМПЛЕКТ"
Томаш Пітюха
Управління Пенсійного фонду України в Кіровсь
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
представник:
Землянухіна Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ