Справа № 212/2974/17
1-кс/212/732/17
22 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017040730001220 від 25 квітня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -
22 травня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначила що, остання, підозрюється в тому що, 24 квітня 2017 року, близько 12.45 години, знаходячись в приміщенні кабінету № 207, розташованому на другому поверсі Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під вигаданим приводом, необхідності здійснення термінового дзвінку, попросила у раніше знайомої - потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати їй мобільний телефон «НТС Desire 210» в корпусі білого кольору, тим самим ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши в правомірності своїх дій.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в істинних намірах ОСОБА_5 , введеною в оману про її справжні наміри, добровільно передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон «НТС Desire 210» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 1483,33 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-219 від 11.05.2017), після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, отримавши від потерпілої ОСОБА_6 , вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь маючи намір його не повертати, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити, та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Строк дії ухвали 60 днів до 20 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали отримав
22 травня 2017 року ОСОБА_5