г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1182/17
Номер провадження 1-в/213/82/17
Іменем України
19 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: базова вища, не працює, засудженого 02.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України відвідбування покарання з іспитовим строком на2 роки,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Інгулецький районний сектор з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 10.08.2015 року перебуває у них на обліку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 року на засудженого ОСОБА_5 покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
18.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного порушення громадського порядку.
18.08.2015 року була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки ОСОБА_5 на реєстрацію і призначено йому днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.
25.12.2015 року до Інгулецького РВ КВІ надійшла копія вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу на користь держави у сумі 850 грн. Тому з метою посилення контролю за поведінкою засудженого постановою була змінена періодичність днів явки на реєстрацію - 1, 2 та 4 вівторок кожного місяця.
09.08.2016 року засуджений не з'явився на реєстрацію без поважних причин, пояснюючи тим, що перебував на неофіційній роботі та не встиг на реєстрацію. 16.08.2016 року не з'явився за викликом до Інгулецького РВ КВІ, оскільки не отримав виклику по пошті.
23.08.2016 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмово попередження та роз'яснені подальші наслідки невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Засуджений відповідних висновків не зробив та знову порушив порядок та умови відбування покарання: 25.10.2016 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, пояснюючи тим, що забув і проспав, тому 01.11.2016 року до засудженого вдруге застосовано застереження у вигляді письмово попередження та роз'яснені подальші наслідки невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Також 01.11.2016 року засудженому було запропоновано отримати направлення до Інгулецького районного центру зайнятості для офіційного працевлаштування, але він відмовився, оскільки працює неофіційно та має випадкові заробітки.
Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: 11.04.2017 року втретє не з'явився на реєстрацію. Свою неявку пояснює тим, що проводжав свого вітчима в зону АТО та переплутав вівторки. До засудженого втретє застосовано застереження у вигляді письмово попередження та роз'яснені подальші наслідки невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, обов'язки, покладені на нього судом, не виконав, на шлях виправлення не став. Усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання, тричі не з'явився на реєстрацію. Просять направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 року.
Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації подання підтримала та просила направити засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від відбування покарання, не бажає виконувати покладені на нього судом обов'язки, в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив не направляти його в місця позбавлення волі. Зазначив, що не з'являвся на реєстрацію, оскільки він неофіційно працює і не міг відпроситися з роботи. Одного разу не з'явився на реєстрацію, оскільки проводжав вітчима в зону АТО, крім того, переплутав вівторки. Зазначив, що розкаюється, більше не буде допускати порушення порядку та умов відбування покарання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично (56 разів) з'являвся на реєстрацію, допустив лише три несистематичні неявки, що не свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Не вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За місцем проживання не має негативних характеристик, не зловживає алкогольними напоями, не вживає наркотичні засоби, має міцні соціальні зв'язки. Добровільно з'являвся до органу з питань пробації навіть у разі пропуску дня реєстрації. Усе це свідчить про наявність бажання стати на шлях виправлення та є підставою відмови у задоволенні подання.
Вислухавши представника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 88/2015, суд дійшов таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку з 10.08.2015 року допустив три неявки на реєстрацію. За час іспитового строку не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суду пояснив причини неявки на реєстрацію, розкаюється через неявки. Зазначив, що буде виконувати обов'язки, покладені на нього судом, надалі порушень порядку та умов відбування покарання не допускатиме. За місцем проживання характеризується задовільно. Також суд враховує, що засуджений не ухиляється від явки до суду для розгляду подання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 не містить суспільної небезпеки, та не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1