Справа № 495/1127/17
№ провадження 2/495/1289/2017
Ухвала
іменем україни
16 травня 2017 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу №495/1127/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки),
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на ? частину комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_2 та на 1/2 частину комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_3.
Державним реєстраторам заборонено вчиняти дії щодо права власності нерухомого майна, а саме: 1/2 частини комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_2 та 1/2 частини комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_3 у тому числі та не виключаючи, заборонити дії щодо зняття з реєстрації (перереєстраці) скасування реєстрації тощо.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки) залишено без розгляду.
Сторони у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд цивільної справи завершений, заборона, яка була встановлена ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року, суд вважає, що заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст.169, 197, 154 ЦПК України, суд,-
Заходи забезпечення позову по цивільній справі №495/1127/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки), накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року у вигляді накладення арешту на ? частину комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_2; на 1/2 частину комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_3 та заборони державним реєстраторам вчиняти дії щодо права власності нерухомого майна, а саме: 1/2 частини комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_2 та 1/2 частини комплексу магазинів, які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг 67а, належних ОСОБА_3 у тому числі та не виключаючи, заборонити дії щодо зняття з реєстрації (перереєстраці) скасування реєстрації тощо - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя