20 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ЖуравельВ.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права одного з подружжя на утримання за касаційною скаргою представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року,
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.
Припинено право ОСОБА_5 на аліменти, які були їй присуджені та утримуються з ОСОБА_4, на її користь за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року, у розмірі 1/10 частин з усіх видів його доходу.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити рішення, яким відмовити в позові.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права одного з подружжя на утримання призначити до судового розгляду.
СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик