Справа № 761/30546/16-ц
Провадження № 2/761/1478/2017
(заочне)
20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Осаулова А.А.,
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №380/1363/06-А, відповідно до умов якого Банк надав останній кредит у сумі 21 211,00 доларів США, з відсотковою ставкою 11,5 відсотків річних. ПАТ «Укрсоцбанк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 05.07.2017р. становить в загальному розмірі 1 110 087,70 грн. та складаєте з: суми заборгованості за кредитом - 381 017,68 грн.; суми заборгованості за відсотками - 386 318,84 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 176 675,76 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 166 075,43 грн. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 03 листопада 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено Договір кредиту №380/1363/06-А, відповідно до умов якого Кредитор надає, а Позичальник отримує, на умовах цього Договору, грошові кошти в сумі 21 211,00 доларів США, з обов'язком виплатити Кредитору 11,5% процентів річних та повернення Кредиту до 10-го числа (включно) кожного місяця, згідно з графіком та з кінцевим терміном повернення останньої його частини не пізніше 02 листопада 2012 року. (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 2.5. цього Договору, сплата Процентів має здійснюватись Позичальником до 10-го (включно) числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані такі Проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повному обсязі в день такого повернення.
Відповідно до пп. 3.3.7 - 3.3.9 Договору, повернути отриманий Кредит з дотримання графіку, що вказаний у таблиці п. 1.1. цього Договору; сплачувати Проценти в порядку, визначеному в .п. 2.5. цього Договору, та комісії, в порядку, визначеному цим Договором; повернути отриманий Кредит не пізніше кінцевого терміну його повернення, вказаного в п. 1.1. цього Договору, або достроково повернути Кредитору в повному обсязі свою заборгованість за цим Договором (строкову та прострочену), а також погасити вимоги Кредитора, що випливають з цього Договору, в тому числі, але не виключно: Кредит, Проценти, комісії, неустойку (пеню, штрафи), передбачені цим Договором, серед іншого у випадку, вказаних в п.п .2.8.2, 3.2.3, 4.4, 5.5 цього Договору.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Так згідно п. 4.2. Договору, у разі прострочення Позичальником строків/термінів погашення Кредиту чи відповідної його частини та/або строків/термінів сплати Процентів чи комісії у випадку, визначених в будь-якому з п.п. 1.1, 2.5., 2.8.2, 3.2.3, 3.3.2, 4.4, 5.5 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку, діючої у період порушення.
У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком позивача, станом на 05 липня 2016 року загальна заборгованість становить 1 110 087,70 грн. та складаєте з: суми заборгованості за кредитом - 381 017,68 грн.; суми заборгованості за відсотками - 386 318,84 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 176 675,76 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 166 075,43 грн..
Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1363/06-А від 03 листопада 2006 року в загальному розмірі 1 110 087,70 грн., а також судовий збір у розмірі 16 651,32 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: