Справа № 317/358/17
№/п 2/317/431/2017
24 квітня 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі: Коваль В.В.
.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
У січні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 14.02.2017 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справи та призначено попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 просила суд витребувати від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органа опіки та піклування висновок щодо розв'язання спору, оскільки вказаний висновок необхідний для повного та всебічного розгляду справи.
В судове засідання були викликані сторони, однак ніхто не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивачки, суд вважає за доцільне її клопотання задовольнити та витребувати від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органа опіки та піклування висновок щодо розв'язання спору, оскільки вказаний висновок необхідний для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органа опіки та піклування висновок щодо розв'язання спору.
Роз'яснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.
Копію даної ухвали направити до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органа опіки та піклування (69089, м.Запоріжжя, вул. Істоміна,8), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б.ГРОМОВА