Справа № 317/1197/17
№/п 2/317/674/2017
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., при вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколай - Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
У квітні 2017 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Миколай - Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
24 квітня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, в якому вона просить суд повернути позов ОСОБА_1, наслідки їй відомі та зрозумілі.
Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що припинення провадження по справі не порушує права та інтереси сторін, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколай - Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА