Запорізької області
14.05.07 Справа № 7/127/07
Суддя
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя
про стягнення 3677,08 грн.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача
Прокопенко І.Г., дов. № 18-129 від 19.12.2006 р.
Від відповідача
не з'явився
ВАТ “Запорізький завод феросплавів» звернулося до господарського суду з позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс» про стягнення 3677,08 грн., які складаються з 2631,70 грн. основного боргу за договором № 142 від 24.07.2003 р., 864,70 грн. втрат від інфляції та 180,68 грн. -3% річних за неналежне виконання умов договору.
19.03.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 30.04.2007 р. Ухвалою суду від 20.04.2007 р. розгляд справи було перенесено на 14.05.2007 р.
Позивач надав суду письмову заяву (вих. № 18-213 від 14.05.2007 р.), якою уточнив та зменшив позовні вимоги. Повідомив суду, що після порушення провадження у справі отримав від відповідача суму 2631,70 грн. в рахунок погашення основного боргу за договором (на доказ чого суду надано копію платіжного доручення № 1141 від 20.03.2007 р.). У зв'язку з цим позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 2631,70 грн. основного боргу і стягнути з відповідача лише 864,70 грн. втрат від інфляції та 180,68 грн. -3% річних за неналежне виконання умов договору.
Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 142 від 24.07.2003 р. про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом направлення відповідних процесуальних документів за адресою державної реєстрації
Розгляд справи закінчено 14.05.2007 р. оголошено рішення суду в повному об'ємі.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
24.07.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача № 142 (надалі - договір).
Згідно умов договору позивач зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу, а відповідач -своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
Відповідно до п. 8.3. договору, оплата за використання електричних мереж та послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в термін п'ять днів після виставлення рахунку позивачем.
Виконуючи договірні зобов'язання, позивачем, за період з березня по грудень 2004 р., було виставлено рахунки на сплату на загальну суму 2631,70 грн. (№ 394982 від 31.03.2004 р. на суму 401,95 грн., № 395800 від 31.04.2004 р. на суму 262,75 грн., № 396551 від 31.05.2004 р. на суму 235,09 грн., № 397731 від 30.06.2004 р. на суму 305,53 грн., № 398627 від 31.07.2004 р. на суму 268,76 грн., № 399457 від 31.08.2004 р. на суму 258,88 грн., № 400367 від 30.09.2004 р. на суму 284,68 грн., № 401259 від 31.10.2004 р. на суму 252,53 грн., № 401956 від 30.11.2004 р. на суму 306,54 грн., № 402706 від 31.12.2004 р. на суму 374,94 грн.), копії яких містяться в матеріалах справ.
Відповідач свої обов'язки по оплаті в строки, визначені Договором не виконав, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 2631,70 грн.
Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Однак, відповідач погасив після порушення провадження у справі суму основного боргу за договором № 142 платіжним дорученням № 1141 від 20.03.2007 р. на суму 2631,70 грн. (копія містяться в матеріалах справи).
У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2631,70 грн. належить припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене вимоги позивача про стягнення 864,70 грн. втрат від інфляції та 180,68 грн. -3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки основний борг погашено ним після звернення позивача з позовною заявою до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. В частині стягнення основного боргу в сумі 2631,70 грн. провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2, р/р 26007203030099 в ЗАО “Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 313399, код 03028379) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, р/р № 26006150029045 в ЗАО КБ “Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 00186542) 180,68 грн. -3% річних, 864,70 грн. втрат від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. В іншій частині позову відмовити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева