Запорізької області
про залишення справи без розгляду
15.05.07 Справа № 8/164/07
Суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пріоритет», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗІнвестбуд», м.Запоріжжя
про зобов'язання підписати акт прийому виконаних підрядних робіт за договором № 01-03/06 від 20.03.2006 р. за червень 2006 р. та стягнення 6009 грн. 60 коп. основного боргу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Від позивача: Дячко П.А., дов. від 11.03.2007р. ( в засіданні 19.04.2007р.)
Курта О.В., прот. від 17.05.2005р. (в засіданні 19.04.2007р.)
Від відповідача: Філевська Б.В., дов. № 4 від 29.08.2006р.
Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача підписати акт прийому виконаних підрядних робіт за договором № 01-03/06 від 20.03.2006 р. за червень 2006 р. та стягнення 6009 грн. 60 коп. основного боргу.
Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача.
В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 20.03.2006р. Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗАЗІнвестбуд» та ТОВ “БК “Пріоритет» укладено договір №01-03/06 будівельного підряду. Пунктом 5.1 договору сторонами обумовлено, що приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання Акту прийому виконаних робіт (Форма КБ -2в) не пізніше останнього дня місяця, який закривається з формою. З цього моменту для Відповідача виникає зобов'язання протягом 10 днів сплатити вартість виконаних підрядних робіт, яка підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (Форми КБ -3). Позивач зазначає, що зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, просить зобов'язати відповідача підписати акт прийому виконаних підрядних робіт за договором № 01-03/06 від 20.03.2006 р. за червень 2006 р. та стягнути 6009 грн. 60 коп. основного боргу.
Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що згідно п.2.1. договору № 01-03/06 строком виконання робіт сторони встановили: “початок виконання робіт 20 березня 2006 року та закінчення виконання робіт 20 травня 2007р.». Пунктом 12.2 вказаного договору вказано, що зміни та доповнення до нього повинні бути оформлені у письмовій формі та підписані обома сторонами. Сторони щодо змін строків виконання робіт ніяких додаткових угод не підписували. Таким чином, зобов'язання кожної сторони за договором залишилися без змін та чітко зафіксовані у вказаній угоді. Позивач у своєму позові просить спонукати відповідача підписати акти виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) та довідку виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) на суму 6009,60грн. за період, який договором не передбачений - за червень 2006р., та обсяг робіт щодо їх виконання належним чином не погоджений.
Ухвалою від 19.04.2007р. по даній справі судом витребувані від позивача документи необхідні для вирішення спору: узгоджену сторонами кошторисну документацію щодо обсягів та вартості підрядних робіт, докази пред'явлення відповідачу до підписання актів форми № КБ -2в та № КБ -3 за червень 2006р. ( до спонукання підписати які заявлено позовні вимоги).
Позивач свого представника в судове засідання, призначене на 15.05.2007р., не направив про причини неявки не сповістив суд та не надав без поважних причин докази необхідні для розгляду справи по суті заявлених вимог.
Внаслідок того, що позивач не надав витребуваних судом документів та в зв'язку з добіганням строку вирішення спору до завершення, за відсутності заяви сторін про продовження строку вирішення спору суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судові витрати відносяться на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пріоритет» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗІнвестбуд» про зобов'язання підписати акт прийому виконаних підрядних робіт за договором № 01-03/06 від 20.03.2006 р. за червень 2006 р. та стягнення 6009 грн. 60 коп. основного боргу залишити без розгляду.
Суддя І.А. Попова