14 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/1446/16
Категорія 8.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору в справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради про стягнення податкової заборгованості,
Позивач звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просив постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні, без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
У серпні 2016 року Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради про стягнення 1501240,00 грн.
За змістом положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на день пред'явлення позивачем первісного позову) за подання до суду позовних заяв на всій території України справляється судовий збір.
Платіжним дорученням № 587 від 28.07.2016 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що, на виконання вимог указаного Закону, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 26551,38 грн при ставці в сумі 22518,60 грн із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову (1501240,00 грн), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленій ст. 4 Закону.
Отже, під час подачі первісного позову позивачем судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Також суд відмічає, що 20 лютого 2017 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог з проханням стягнути з КП "ВЖРЕП № 11" Житомирської міської ради 1362432,49 грн податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
У свою чергу, ставка судового збору у разі пред'явлення суб'єктом владних повноважень позову про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1362432,49 грн складає 20436,49 грн.
Зменшення позовних вимог прийнято судом і 20.02.2017 постановлено постанову, якою позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради на користь бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 1362432 (один мільйон триста шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 49 коп. податкової заборгованості, з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За наведених обставин, суд вважає, що переплачену суму судового збору та сплачений Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір за звернення до суду з позовними вимоги, які в подальшому були зменшені, в загальному розмірі 6114,89 грн необхідно повернути.
Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 587 від 28.07.2016, у розмірі 6114,89 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.Ю. Романченко