про поновлення провадження у справі
11 квітня 2017 року Справа № 803/1100/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Головатій І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.07.2016 №Ф-1817-17 в сумі 166299,91 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1258/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення від 12.02.2016 №0000971304.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 та додатковою постановою від 16.11.2016 року в справі №803/1258/16, які залишені без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12.02.2016 № НОМЕР_1 в частині донарахування 109 429 грн. 42 коп. єдиного соціального внеску та в частині застосування 13171,80 грн. штрафних санкцій.
13.02.2017 року до Волинського окружного адміністративного суду повернулася вказана адміністративна справа відповідно після перегляду в суді апеляційної інстанції.
З огляду на вищезазначені обставини судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
ОСОБА_4Плахтій
Ухвала в повному обсязі складена 14 квітня 2017 року.