Дело №1-446\09
27 октября 2009 года г.Васильевка
Васильевского районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кочевой И.В.
при секретаре Ворониной О.В.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Киригизстана Кировского района с.Кировское, русской, гражданки Украины, образование средне, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1997 и 1999 года рождения, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины,-
25 марта 2009 года, примерно в 23 часа 30 мин. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания - в квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же нетрезвому ОСОБА_3., который стал оскорблять её, умышленно, кухонным ножом, который имела при себе, нанесла удар в левую половину грудной клетки ОСОБА_3., причинив ему: проникающее ранение грудной клетки слева, раны передней стенки грудной клетки во втором межреберье слева, кровоизлияние и ранение верхней части левого легкого, левостороннего гемопневмоторокса, подкожной эмфиземы, дыхательной недостаточности 1-2 ст., которые согласно заключения эксперта №80 от 13.05.2009 года относится к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
По делу заявлен гражданский иск прокурором Васильевского района Запорожской области о взыскании с подсудимой в пользу Запорожской городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи МОЗ Украины 1913 грн. 16 коп. затраченных на стационарное лечение потерпевшего (л.д.169).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину признала в полном объеме. Суду пояснила, что с ноября 2008 года она сожительствует с ОСОБА_3., проживают они в её квартире - АДРЕСА_1. За период совместного проживания между ними возникали ссоры, но только тогда, когда ОСОБА_3. был в состоянии алкогольного опьянения. 25 марта 2009 года, примерно в 23 часа 30 мин. она и ОСОБА_3. находились дома, у них в гостях была ОСОБА_4., они распивали спиртное. От выпитого ОСОБА_3. опьянел, стал вести себя вызывающе, оскорблял её нецензурной бранью, стал щипать её, хватал за руки, причинив физическую боль. Она просила ОСОБА_3. покинуть её квартиру, на что он не реагировал и продолжал оскорблять её, хватать руками. Затем она, находясь на кухне, в тот момент, когда ОСОБА_3. снова схватил и удерживал её за руки, пытаясь освободиться от захвата, увидела торчащую рукоятку ножа в груди ОСОБА_3. Как он взяла нож и нанесла удар - не помнит. Затем через несколько секунд она схватила нож за рукоятку и вынула нож из раны, бросила его на пол в прихожей, стала снимать с потерпевшего свитер и футболку, пыталась остановить кровотечение, вызвала скорую помощь. До приезда работников милиции она смыла кровь с ножа под проточной водой. В содеянном раскаивается, просит суд строго её не наказывать. С исковыми требованиями согласна.
Виновность ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ей противоправного деяния нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил, что он действительно сожительствовал ранее и в настоящее время с подсудимой. Об обстоятельствах дела дал суду аналогичные показания. Просит суд строго не наказывать подсудимую и не лишать её свободы, претензий к ней не имеет.
Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_4. она 25 марта 2009 года в вечернее время находилась в квартире подсудимой, где вместе с ней, а также с сожителем подсудимой - ОСОБА_3. распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по инициативе последнего возникла ссора. ОСОБА_2. просила ОСОБА_3. покинуть её квартиру, на что потерпевший не реагировал. Она сидела в зале, а ОСОБА_2. с ОСОБА_3. вышли на кухню, ОСОБА_2. просила не вмешиваться в их разговор. Она слышала крики ОСОБА_2., когда решила вмешаться и подошла в кухню, увидела как ОСОБА_2. ножом нанесла удар ОСОБА_3. в левую часть груди, нож вошел в тело по рукоятку. Затем ОСОБА_2. вытащила нож, потерпевший самостоятельно сел в кресло и продолжал пить спиртное, ОСОБА_2. сама вызвала скорую помощь. Также она видела как ОСОБА_2. мыла под проточной водой нож, которым нанесла удар потерпевшему (л.д.101-102).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2. на месте указала обстановку, обстоятельства совершенного преступления (л.д.115-121).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.03.2009 года при осмотре квартиры АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, произведены смывы вещества бурого цвета в спальной комнате, смыв вещества бурого цвета с двери в спальную комнату и с двери в зал; изъяты свитер и футболка потерпевшего, полотенце и два ножа (л.д.12-18).
Согласно протокола осмотра от 27.03.2009 года были изъяты срезы ногтей и подногтевое содержимое ОСОБА_2. (л.д.21).
Согласно заключение СМЭ №80 от 07.05.2009 года ОСОБА_3. были причинены телесные поврежления в виде: проникающего ранения грудной клетки слева: раны передней стенки грудной клетки во втором межреберье слева, кровоизлияния и ранения верхней доли левого легкого, левостороннего гемо-пневмоторокса, подкожной емфыземы, дыхательной недостаточности 10-П ст., которые могли быть причинены твердым предметом с характеристиками колюще-режущего и относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения (л.д.30-33).
Согласно заключения СМЭ №57 от 04.05.2009 года у ОСОБА_2. обнаружены: ссадина правого предплечья и кровоподтек правого плеча, относящиеся к категории легких телесных повреждений, которые могли образоваться в результате неоднократного ударного травматического воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давность образования которых на 01.04.2009 года составляла 1-3 суток. (л.д.42-43).
Согласно заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы В одном следе на свитере, в следах на футболке, полотенце, в смыве с пенала в спальне, смыве с двери в спальню, в смыве двери в зал обнаружена кровь, происхождение которой от ОСОБА_3. не исключается (л.д.72-75).
Согласно заключения экспертизы холодного оружия №18\31-33 от 28.05.2009 года, ножи изъятые при осмотре места происшествия являются ножами хозяйственного назначения, один из которых изготовлен самодельным способом, второй - заводским (л.д.81-82).
Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_2. хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает, в период совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, в состоянии аффекта не находилась. Могла отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими.
Постановлением о приобщении вещественных доказательств: свитера, футболки, полотенца, фрагмента обоев, трех смывов (л.д.19); ножей (л.д.88).
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2. по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное, тяжкое телесное повреждение, то есть телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Суд считает необходимым исключить указание органа досудебного следствия как на вещественное доказательство - на срезы ногтевых платин ОСОБА_2. (л.д.22), поскольку они никакого доказательственного значения по делу не имеют.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК Украины: свитер, футболку, полотенце, фрагмент обоев, смывы (л.д.19); два ножа (л.д.88) - суд считает необходимым уничтожить.
Гражданский иск, заявленный прокурором Васильевского района запорожской области о взыскании с подсудимой средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд считает необходим удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2. 1913 грн. 16 коп. в пользу Запорожской городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи МОЗ Украины.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2. суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление. Однако причиной его совершения стало виктимное поведение потерпевшего. Также суд учитывает характер, мотив и обстоятельства совершенного преступления. Как отягчающее наказание обстоятельство суд принимает во внимание то, что преступление подсудимой было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, то, что ранее подсудимая не была судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимую свободы и не наказывать её строго и то обстоятельство, что фактически подсудимая и потерпевший сожительствуют. С учетом указанных обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.121 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины и применить ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев, если она на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на неё судом обязанности: сообщать об изменении места жительства органам уголовно-исполнительной системы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: свитер, футболку, полотенце, фрагмент обоев, 3 смыва, 2 ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств васильевского РО ГУМВД (л.д.20, 23, 89) - уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденной ОСОБА_2. 1913 грн. 16 коп. в пользу Запорожской городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи МОЗ Украины на рс №35428002001613, ЕГРПОО 5498677, код банка 813015
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Кочева И.В.