Вирок від 15.10.2009 по справі 1-43/2009

Дело №1-43

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2009 года

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего - судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Рудник Ю.С.,

с участием:

прокурора Петренко А.В.

защитника адвоката ОСОБА_1 .

подсудимых ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Запорожской области Веселовского района с. Нововеселовский, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работает председателем фермерского хозяйства «СП», проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 УК Украины, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца Запорожской области Веселовского района с. Чкалово, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работает председателем Чкаловского сельского совета, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судим, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 ., согласно Устава фермерского хозяйства «СП», зарегистрированного 22 августа 2003 года в Васильевской райгосадминистрации Запорожской области и решения собрания членов СПК «Васильевка» от 1 ноября 2003 года, занимая должности председателя фермерского хозяйства «СП» и председателя СПК «Васильевка», которые связаны с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 28 сентября 2005 года путем злоупотребления своим служебным положением завладел чужим имуществом, а также 28 сентября 2005 года по предварительному сговору совместно с председателем фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» ОСОБА_3 , который также являлся должностным лицом, завладели чужим имуществом, а в период с августа по сентябрь 2005 года совместно с ОСОБА_3 совершили ряд служебных подлогов, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 ., будучи членом конкурсной комиссии Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, совместно с ОСОБА_3 были достоверно осведомлены, о том, что согласно постановления Кабинета Министров Украины №1102 от 25 августа 2004 года «Об утверждении Порядка использования средств государственного бюджета для предоставления поддержки фермерским хозяйствам» вновь созданным фермерским хозяйствам в период их становления в первые три года после их государственной регистрации по бюджетной программе предоставляется финансовая поддержка в виде компенсации на безвозвратной основе из государственного бюджета Украины за приобретение первого трактора и комбайна в размере 30% от их стоимости.

Так, в августе 2005 года ОСОБА_2 ., работая председателем фермерского хозяйства «СП» и СПК «Васильевка, являясь должностным лицом, имея умысел на завладение государственными денежными средствами путем незаконного получения фермерскими хозяйствами «СП» и « ОСОБА_3 .» государственной финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна решил подделать ряд официальных документов о приобретении фермерскими хозяйствами «СП» и « ОСОБА_3 .» у СПК «Васильевка» тракторов ХТЗ, Т-150 и двух комбайнов СК-5 «Нива», а также с целью завладения государственными денежными средствами для получения незаконной финансовой поддержки фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» и подделки документов о приобретении указанным фермерским хозяйством первого трактора и первого комбайна ОСОБА_2 . вступил в предварительный сговор с его председателем ОСОБА_3

В один из дней августа 2005 года ОСОБА_2 ., реализуя свой преступный умысел с целью подделки официальных документов и завладения государственными денежными средствами, передал главному бухгалтеру СПК «Васильевка» ОСОБА_4 . бланки квитанций к приходным кассовым ордерам и бланки накладных и попросил под диктовку заполнить их, а также заполнить две справки о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «СП» продиктовав ей текст с заведомо ложными сведениями о приобретении фермерскими хозяйствами «СП» и « ОСОБА_3 .» у СПК «Васильевка» тракторов ХТЗ Т - 150-К и двух комбайнов СК-5 «Нива». ОСОБА_4 ., не предполагая, что заполненные бланки квитанций, накладных и справок могут быть использованы ОСОБА_2 . в преступных целях, под его диктовку заполнила эти документы, а именно:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за трактор ХТЗ денежных средств в сумме 91 380 грн.;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за комбайн СК-5 «Нива» денежных средств в сумме 94 081грн.;

- накладную №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ стоимостью с НДС 91 380 грн.;

- накладную №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с НДС 94 081 грн.;

- справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . трактора ХТЗ, 1998 года выпуска;

- справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . комбайна СК - 5 «Нива», 1990 года выпуска;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» за трактор Т - 150-К денежных средств в сумме 97 000 грн.;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» за комбайн СК-5 «Нива» денежных средств в сумме 93 000 грн.;

- накладную №45 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» трактора Т - 150 стоимостью с НДС 97 000 грн.;

- накладную №46 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с НДС 93 000 грн.;

Указанные документы, ОСОБА_2 . с целью использования в преступных целях заверил их печатью СПК «Васильевка».

Далее, в период с 29 августа по 27 сентября 2005 года ОСОБА_2 . подделал копии следующих документов:

- копию свидетельства о регистрации АК №321514 от 10 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 83-41 ЗЖ за фермерским хозяйством «СП» зарегистрирован трактор ХТЗ-121, 1998 года выпуска, заводской номер НОМЕР_1 , номер двигателя НОМЕР_2 ;

- копию свидетельства о регистрации АК №321513 от 10 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 01-13 ЗЖ за фермерским хозяйством «СП» зарегистрирован комбайн СК-5 «Нива», 1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_3 , номер двигателя НОМЕР_4 ;

Копии перечисленных поддельных документов ОСОБА_2 . заверил печатью фермерского хозяйства «СП».

Кроме этого, в указанный период времени ОСОБА_2 . по предварительному сговору с ОСОБА_3 подделал:

- копию свидетельства о регистрации АК №3321387 от 17 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 31-58 ЗЖ за фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» зарегистрирован трактор Т- 150К , 1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_5 , номер двигателя НОМЕР_6 ;

- копию свидетельства о регистрации АК №321314 от 17 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 07-82 ЗЖ за фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» зарегистрирован комбайн СК - 5 «Нива», 1997 года выпуска, заводской номер НОМЕР_7 , номер двигателя НОМЕР_8 ;

Копии перечисленных поддельных документов ОСОБА_3 удостоверил своей подписью и заверил печатью фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .».

Также, в указанный период времени ОСОБА_3 с целью завладения государственными денежными средствами составил подложные справки о принятии техники на баланс фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .», в которых указал заведомо ложные сведения о приятии им как председателем фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» на баланс трактора Т-150-К и комбайна СК-5 «Нива», после чего указанные подложные документы передал ОСОБА_2 .

27 сентября 2005 года ОСОБА_2 . для получения незаконной финансовой поддержки фермерским хозяйством «СП» предоставил в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств следующие подложные документы о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива», а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру №29 об оплате фермерским хозяйством «СП» сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка» за трактор ХТЗ 91 380 грн., накладную №98 о получении фермерским хозяйством «СП» от сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевка» трактора ХТЗ, справку о принятии трактора ХТЗ на баланс фермерского хозяйства «СП», заверенную копию свидетельства о регистрации трактора ХТЗ, квитанцию к приходному кассовому ордеру №30 об оплате фермерским хозяйством «СП» сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка» за комбайн СК-5 «Нива» 94 081 грн., накладную №97 о получении фермерским хозяйством «СП» от сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевка» комбайна СК-5 «Нива», справку о принятии комбайна СК-5 «Нива» на баланс фермерского хозяйства «СП»,заверенную копию свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива», а также заполненные им в Запорожском отделении фонда заявки на получение фермерским хозяйством «СП» финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна в которых указал заведомо ложные сведения о приобретении фермерским хозяйством «СП» первого трактора и первого комбайна, которые была подписаны им и заверены печатью фермерского хозяйства «СП».

Кроме этого, в этот же день ОСОБА_2 ., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 , для получения незаконной финансовой поддержки фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .», предоставил в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств следующие подложные документы о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» трактора Т-150 и комбайна СК-5 «Нива», а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру №25 об оплате фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка» за трактор Т-150 97 000 грн., накладную №45 о получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» от СПК «Васильевка» трактора Т-150, справку о принятии трактора Т-150 на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .», заверенную копию свидетельства о регистрации трактора Т-150, квитанцию к приходному кассовому ордеру №26 об оплате фермерским хозяйством « ОСОБА_3 . » сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка» за комбайн СК-5 «Нива» 93 000 грн., накладную №46 о получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» от СПК «Васильевка» комбайна СК-5 «Нива», справку о принятии комбайна СК-5 «Нива» на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .», заверенную копию свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива», а также заполненные им от имени ОСОБА_3 . в Запорожском отделении фонда заявки на получение фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна в которых он указал заведомо ложные сведения о приобретении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» первого трактора и первого комбайна, в которых им была подделана подпись ОСОБА_3 . и они были заверены печатью фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .».

Указанные документы, которые ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 подделали, а ОСОБА_2 . предоставил в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств для незаконного начисления и выплаты финансовой поддержки фермерским хозяйствам «СП» и « ОСОБА_3 .» являются официальными документами.

По предоставленным ОСОБА_2 . в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств заявкам на получение финансовой поддержки и подложным документам о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством «СП» и « ОСОБА_3 .» первого трактора и первого комбайна, была начислена финансовая поддержка фермерскому хозяйству «СП» в размере 55 638 грн. 30 коп., а фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .» 57 000 грн.

28 сентября 2005 года из государственного бюджета Украины на расчетные счета фермерских хозяйств «СП» и « ОСОБА_3 .» были перечислены указанные суммы денежных средств в виде финансовой поддержки за приобретение фермерскими хозяйствами «СП» и « ОСОБА_3 .» первого трактора и первого комбайна, которые указанными фермерскими хозяйствами не приобретались.

28 сентября 2005 года ОСОБА_2 . завладел перечисленными из государственного бюджета Украины в виде финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна на расчетный счет фермерского хозяйства «СП» денежными средствами в сумме 55 638 грн. 30 коп., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, используя их в финансово - хозяйственной деятельности фермерского хозяйства «СП».

В связи с подделкой ОСОБА_2 . квитанций к приходным кассовым ордерам о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» денежных средств за якобы приобретенные трактор и комбайн, накладных об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива», справок о принятии на баланс фермерским хозяйством «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . трактора ХТЗ и комбайна СК - 5 «Нива», заверенных копий свидетельств о регистрации трактора ХТЗ и комбайна СК - 5 «Нива», заявок на получение финансовой поддержки и использованием этих поддельных документов в период с августа по сентябрь 2005 года государственным интересам причинен материальный ущерб на сумму 55 638 грн. 30 коп.

28 сентября 2005 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ., продолжая свою преступную деятельность, по предварительному сговору группой лиц, завладели перечисленными из государственного бюджета Украины в виде финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна на расчетный счет фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» денежными средствами в сумме 57 000 грн., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, часть из которых в сумме 53 600 грн. в период с 30 сентября по 17 октября 2005 года ОСОБА_3 снял наличными деньгами из расчетного счета фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» в Веселовском отделении ОАО КБ «Надра» и использовал их в личных целях.

В связи с подделкой ОСОБА_3 и ОСОБА_2 . квитанций к приходным кассовым ордерам о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» денежных средств за якобы приобретенные трактор и комбайн, накладных об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора Т-150К и комбайна СК-5 «Нива», справок о принятии на баланс фермерским хозяйством «СП» в лице председателя ОСОБА_3 . трактора Т-150К и комбайна СК-5 «Нива», заверенных копий свидетельств о регистрации трактора Т-150К и комбайна СК-5 «Нива», заявок на получение финансовой поддержки и использованием этих подложных документов в период с августа по сентябрь 2005 года государственным интересам причинен материальный ущерб на сумму 57 000 грн.

По уголовному делу заявлены гражданские иски Украинским государственным фондом поддержки фермерских хозяйств к ОСОБА_2 . на сумму 55638,30 грн. /т.6 л.д.90-93/, Украинским государственным фондом поддержки фермерских хозяйств к ОСОБА_3 . на сумму 57000,00 грн. /т.6 л.д.94-97/, иски не возмещены.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 . свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 УК Украины признал частично и пояснил, что в 2005 году директор ООО «Агенство-2» ОСОБА_5 . согласился оказать ему помощь в покупке и постановке на учет сельхозтехники, а также оформить и получить компенсацию на приобретение этой техники и между ними был заключен договор - соглашение №47 от 14 июня 2005 года на оказание юридических услуг. В августе 2005 года ОСОБА_5 . предоставил ему перечень необходимых документов, после этого ОСОБА_4 . по его просьбе выписала необходимые документы: квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за трактор и комбайн денежных средств, накладные об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива», справки о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива». Затем указанные документы он заверил печатью и отвез их в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. В Запорожском фонде поддержки фермерских хозяйств он заполнил бланки заявлений на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП» за приобретение первого трактора и первого комбайна. После сдачи документов через некоторое время на расчетный счет фермерского хозяйства «СП» из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила материальная поддержка. Указанные средства он потратил на хозяйственные нужды. Суммы денежных средств указанные в квитанциях к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» денежных средств за трактор ХТЗ и за комбайн СК-5 «Нива» он не выплачивал в кассу или на расчетный счет СПК «Васильевка», а трактор и комбайн от СПК «Васильевка» не получал. Заявки на получение финансовой поддержки фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .» он не писал. С ОСОБА_3 он знаком, так как последний является его дальним родственником, однако участия в совершении с ним завладения государственными денежными средствами и совершения служебных подлогов не принимал, только рассказал ему о возможности получения из государственного бюджета 30 % компенсации на приобретение первого трактора и комбайна и познакомил с ОСОБА_5 . Сообщил суду, что раскаивается, просит не лишать его свободы и обязуется возместить причиненный его действиями ущерб государству.

Одновременно с тем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 . /т.6 л.д. 34-41/, пояснил, что он работал председателем СПК «Васильевка». Какой-либо сельскохозяйственной техники у СПК «Васильевка» не было, в 2005 году начался процесс банкротства СПК «Васильевка». В 2003 году им было создано фермерское хозяйство «СП», председателем которого он является. В начале 2005 года его знакомый ОСОБА_5 ., директор ООО «Агенство-2», предложил ему произвести обмен двух комбайнов СК-5 «Нива» и трактора ХТЗ-121, на приобретенные им у пайщиков СПК «Васильевка» трактора Т-150, ЮМЗ - 6 и МТЗ - 80. Весной 2005 года они произвели обмен указанной техники, при этом ОСОБА_5 . согласился поставить комбайны СК-5 «Нива» и трактор ХТЗ-121 на учет и оформить компенсацию на приобретение этой техники. Между фермерским хозяйством «СП» и ООО «Агенство-2» был заключен договор - соглашение №47 от 14 июня 2005 года на оказание юридических услуг, по которому ООО «Агенство-2» обязалось подготовить пакет документов на приобретение сельскохозяйственной техники; зарегистрировать в органах гостехнадзора трактор ХТЗ-121 и комбайн СК-5 «Нива»; подготовить пакет документов на получение компенсации. В августе 2005 года ОСОБА_5 . передал ему перечень необходимых документов, которые необходимо выписать оформления документов. ОСОБА_4 . выписала необходимые документы: квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» денежных средств, накладных об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» техники, справки о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» техники, которые были переданы ООО «Агенство-2». Через несколько дней в офисе ООО «Агеснтво-2» под диктовку ОСОБА_5 . он заполнил какие-то документы и поставил на них печати СПК «Васильевка» и фермерского хозяйства «СП» и передал их ОСОБА_5 . для того, чтобы он отвез их в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. После сдачи им документов в Запорожское отделение фонда через некоторое время на расчетный счет фермерского хозяйства «СП» из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила материальная поддержка, которые он потратил на хозяйственные нужды. Заявки на получение финансовой поддержки фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .» он не писал. С ОСОБА_3 он знаком, так как последний является его дальним родственником, однако участия в совершении с ним завладения государственными денежными средствами и совершения служебных подлогов не принимал.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 ., следует отметить, что он как в ходе досудебного, так в ходе судебного следствия, давал противоречивые показания и неоднократно менял их.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении по ч.4 ст.19І, ч.2 ст.366 УК Украины виновным себя признал частично, суду пояснил, что в августе 2005 году к нему обратился ОСОБА_2 . и пояснил ему, что вновь созданные фермерские хозяйства имеется возможность получить из фонда поддержки фермерских хозяйств безвозвратную компенсацию из государственного бюджета за приобретение первого трактора и комбайна в размере 30% от их стоимости, но поскольку у него уже нет такой возможности, просил чтобы он взял на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 » сельскохозяйственную технику. Поскольку ему было известно о том, что у ОСОБА_2 . имеется в наличии сельхозтехника, и он полагал, что данная техника будет оформлена на фермерское хозяйство « ОСОБА_3 », он согласился и по просьбе ОСОБА_2 . выдал справку о принятии трактора Т-150 на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .», и справку о принятии комбайна СК-5 «Нива» на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .». По просьбе ОСОБА_2 . он также передал ему печать фермерского хозяйства « ОСОБА_3 ». Никаких документов в фонд поддержки фермерских хозяйств он не предоставлял. 28 сентября 2005 года из государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на расчетный счет фермерского хозяйства поступили деньги в сумме 57 000 грн., часть из которых в сумме 53 600 грн. он снял наличными деньгами с расчетного счета фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» и передал их ОСОБА_2 . Таким образом, он не признает предварительный сговор с ОСОБА_2 . на завладение государственными денежными средствами фонда поддержки фермерских хозяйств.

Одновременно с тем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15.11.2007 года /т.6 л.д. 51-56/ ОСОБА_3 пояснял, что в августе 2005 года было зарегистрировано фермерское хозяйство « ОСОБА_3 .». Он узнал о том, что Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств выделяет финансовую поддержку вновь созданным фермерским хозяйствам за приобретение первого трактора и первого комбайна в размере 30% от их стоимости. После этого он позвонил на фирму «Агенство-2», информацию о которой нашел в газете, и директор данной фирмы ОСОБА_5 . пообещал решить вопрос получения материальной поддержки в Запорожском отделении Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. Для этого ОСОБА_5 . продиктовал ему справки о постановке на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» трактора Т-150 и комбайна СК-5 «Нива». Затем ОСОБА_5 . пояснил ему, что он подготовит документы на получение его фермерским хозяйством финансовой поддержки и сказал, что после получения материальной поддержки он должен будет передать деньги, после чего получит от него стоящие на площадке трактор и комбайн. После этого в конце сентября 2005 года на его расчетный счет из государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила финансовая поддержка в размере 57 000 грн., часть из которых в сумме 53000 грн. он снял и передал ОСОБА_5 . После передачи денег они с ОСОБА_5 . договорились встретиться для передачи техники, но на встречу ОСОБА_5 . не явился. После этого ОСОБА_5 . он больше не видел, технику от него так и не получил.

Будучи опрошенный 19 июня 2007 года /т.1 л.д.209/ ОСОБА_3 пояснял, что в 2005 году ему стало известно о том, что фермерским хозяйствам из государственного бюджета выделяется материальная поддержка в виде компенсации за приобретение первого трактора и первого комбайна в размере 30% от их стоимости. В начале сентября 2005 года он встретился с ОСОБА_2 ., которого знал по родственным связям, и договорился с ним о покупке трактора Т-150 и комбайна СК-5 «Нива», которые видел у него. Затем для получения финансовой поддержки из государственного бюджета, он передал ОСОБА_2 . заполненные им справки о том, что фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» принято на баланс трактор Т-150, стоимостью 97 000 грн. и комбайн СК-5 «Нива» стоимостью 93 000 грн., несмотря на то, что указанной техники в наличии не было. В сентябре 2005 года он узнал, что из государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на его расчетный счет поступили деньги в сумме 57 000 грн. Указанные деньги он снял из расчетного счета и потратил на приобретение дизельного топлива и семян для фермерского хозяйства. Документы он в фонд не предоставлял, копии документов не заверял.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_3 ., следует отметить, что он как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного следствия, давал противоречивые показания и неоднократно менял их.

Вина подсудимых ОСОБА_2 . в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191, ч.2 ст.399 УК Украины при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается собранными по уголовному делу в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованной судом справки №070/ 0009 от 02 августа 2007 года КРУ в Запорожской области /т.4 л.д.13-41/, фермерскими хозяйствами «СП» и « ОСОБА_3 .» необоснованно из государственного бюджета Украины были получены денежные средства в виде финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна, соответственно фермерским хозяйством «СП» 28 224,3 грн. и 27 414 грн., а всего 55 638,3 грн., фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» 29 100 грн. и 27 900 грн., а всего 57 000 грн.

Из показаний бывшего главного бухгалтера СПК «Васильевка» ОСОБА_4 . установлено, что с 1997 года по март 2006 года работала главным бухгалтером СПК «Васильевка». В один из дней лета 2005 года, в период ее работы главным бухгалтером СПК «Васильевка», в ее рабочий кабинет зашел председатель фермерского хозяйства ОСОБА_2 . с незнакомым мужчиной и попросил, чтобы она выписала некоторые накладные и приходные кассовые ордера в качестве образцов. После этого под диктовку ОСОБА_2 . она заполнила пустые бланки без печатей накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам и справки, а именно: квитанции о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за трактор ХТЗ и комбайн СК-5 «Нива» денежных средств, накладные об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива»; справки о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива»; квитанции о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» денежных средств за трактор Т-150-К и комбайн СК-5 «Нива»; накладные об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» трактора Т-150 и комбайна СК-5 «Нива». Указанные документы она отдала ОСОБА_2 ., об их дальнейшем использовании ей ничего не было известно. Мужчина, который был вместе с ОСОБА_2 . с ней не разговаривал и не представлялся ей, ранее она его никогда не видела, это был не ОСОБА_5 . Фактически в кассу и на расчетный счет СПК «Васильевка» деньги от фермерских хозяйств «СП» и « ОСОБА_3 .» не поступали. СПК «Васильевка» не продавало трактора ХТЗ, Т - 150-К и комбайны СК-5 «Нива» указанным фермерским хозяйствам, поскольку не имело в наличии данную технику.

Во время проведения очной ставки между ОСОБА_4 . и ОСОБА_2 . согласно протокола очной ставки от 11.10.2007 года /т.5 л.д.196 -198/, ОСОБА_4 . подтвердила свои показания о том, что по просьбе ОСОБА_2 . она заполнила под его диктовку квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка» денежных средств за технику, накладные об отпуске СПК «Васильевка» трактора и комбайна, справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» техники.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 . установлено, что он работал председателем СПК «Васильевка» в период с 2000 по 2003 годы, после чего его сменил ОСОБА_2 . В период его работы в СПК «Васильевка» отсутствовали трактора ХТЗ - 121 и комбайны.

Свидетель ОСОБА_7 . в судебном заседании пояснил, что он работает начальником гостехнадзора по Васильевскому району Запорожской области. Любая сельхозтехника должна быть поставлена на учет в инспекции гостехнадзора, после чего на эту технику выдается свидетельство о регистрации и государственные номера. За фермерским хозяйством «СП» сельхозтехника, в том числе трактора и комбайны, не регистрировалась.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_8 . /т.5 л.д.44-45/ установлено, что до октября 2005 года он работал начальником инспекции гостехнадзора по Васильевскому району Запорожской области. В 2001 году ОСОБА_2 . обращался к нему с просьбой зарегистрировать трактор ЮМЗ-6, после чего была произведена регистрация этого трактора в инспекции гостехнадзора. В том же году ОСОБА_2 . также выяснял порядок регистрации комбайна СК-5 «Нива», после чего по поводу регистрации техники к нему больше не обращался.

Свидетель ОСОБА_9 ., пояснил, что с 2003 года он является учредителем фермерского хозяйства «СП», а ОСОБА_2 . является его председателем. В период с 1994 по 2006 год он вопросами фермерского хозяйства «СП» не занимался и всеми вопросами занимался ОСОБА_2 . Как ему известно у ОСОБА_2 . в собственности имелись трактор ХТЗ и комбайн СК-5 «Нива», которые он затем продал. В настоящее время у ОСОБА_2 . имеется два трактора ЮМЗ и комбайн СК-5 «Нива». По поводу подделки документов, которые были предоставлены в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств для получения фермерским хозяйством «СП» финансовой поддержки ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_10 . /т.5 л.д.40-41/ установлено, что в сентябре 2006 года по постановлению хозяйственного суда Запорожской области он был назначен арбитражным управляющим - ликвидатором СПК «Васильевка». После вынесения постановления суда он приступил к ликвидации СПК «Васильевка». В декабре 2006 года производство по делу о банкротстве СПК «Васильевка» было прекращено и указанное предприятие было ликвидировано. С ОСОБА_2 . он встречался один раз с целью получения документации, свидетельствующей о наличии активов у СПК «Васильевка». При встрече ОСОБА_2 . отдал ему печать СПК «Васильевка», а также предоставил баланс, согласно которого у данного предприятия отсутствовали какие-либо активы. При проверке было выяснено, что у СПК «Васильевка» отсутствуют какие-либо активы. Печать СПК «Васильевка» до настоящего времени находится у него.

Из показаний свидетелей ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14 ., ОСОБА_15 ., ОСОБА_16 . судом установлено, что все они работали и были членами СПК «Васильевка». В 2004 года между членами СПК было проведено распаевание имущества СПК «Васильевка», в том числе сельскохозяйственной техники. Затем ОСОБА_2 . выкупил у членов СПК ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14 . принадлежащий им после распаевки трактор Т-150, а у ОСОБА_15 ., ОСОБА_16 . выкупил принадлежащий им на праве общей собственности трактор ЮМЗ-6.

Из показаний свидетелей ОСОБА_17 ., установлено, что он в исследуемый период работал в СПК «Васильевка» в собственности СПК «Васильевка» тракторов ХТЗ 121 и комбайнов СК-5 «Нива» не было, такая техника была в собственности ОСОБА_2 .

Свидетель ОСОБА_18 . и ОСОБА_19 . в судебном заседании пояснили, что примерно в 2004-2005 годах по просьбе ОСОБА_2 . они осуществляли охрану его личной сельскохозяйственной техники в г.Васильевка по ул.Степной, а именно: трактор МТЗ-80, два трактора ЮМЗ-6 и автомобиль ГАЗ-53.

Из показаний свидетеля ОСОБА_20 . установлено, что летом 2001 года ОСОБА_2 . с его разрешения хранил принадлежащую ему сельскохозяйственной техники на площадке возле дома его дочери в г.Васильевка ул. Степная, 10, а именно: комбайн СК-5 «Нива» старый в нерабочем состоянии. В 2003 году на площадке стояло два трактора МТЗ и два комбайна СК-5 «Нива». Кроме этого, весной 2004 года ОСОБА_2 . пригнал на площадку старый трактор ХТЗ колесный. Вся эта техника два трактора МТЗ, трактор ХТЗ и два комбайна СК-5 «Нива» находилась на площадке до весны 2005 года, затем ОСОБА_2 . всю эту технику забрал.

Свидетель ОСОБА_21 . пояснил, что с июня 2004 года и до начала 2005 года он работал трактористом у ОСОБА_2 ., у ОСОБА_2 . имелась сельскохозяйственная техника: 3 трактора ЮМЗ, один МТЗ - 80, один ХТЗ и комбайн СК-5 «Нива».

Свидетель ОСОБА_22 ., пояснил, что занимается ремонтом сельскохозяйственной техники, в начале сентября 2005 года к нему обратился ОСОБА_2 . с просьбой отремонтировать коробку перемены передач на тракторе Т-150К. После ремонта трактора Т-150К, ОСОБА_2 . из фермерского хозяйства «СП» на его расчетный счет перечислил деньги в сумме 4 000 грн.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_23 . /т.5 л.д.110-113,155-158/, 29 сентября 2005 года из расчетного счета фермерского хозяйства «СП» на расчетный счет его частного предприятия перечислены денежные средства в сумме 51 500 грн. за якобы проданное его частным предприятием фермерскому хозяйству «СП» оборудование, а именно зерноочиститель СМ-4 и зернопогрузчик ЗПС-60. Зерноочиститель и зернопогрузчик он фермерскому хозяйству «СП» не продавал, а продал его тесть ОСОБА_5 ., которому он впоследствии отдал деньги в сумме 51 500 грн. Ранее он неоднократно продавал сельхозтехнику фермерскому хозяйству «СП» и поэтому во время обыска у него изъяты документы о продаже его частным предприятием « ОСОБА_23 » фермерскому хозяйству «СП» различного оборудования, в том числе 23 сентября 2003 года трактора ЮМЗ - 6 на сумму 3 675 грн. и 6 октября 2003 года трактора ХТЗ-121 на сумму 25 500 грн.

Согласно протокола обыска от 5 сентября 2007 года /т.5 л.д.117-124/, накладных, счетов, приходных кассовых ордеров, а также доверенностей, заполненных ОСОБА_2 . /т.5 л.д.130-154/, в доме принадлежащем ОСОБА_23 . изъяты документы подтверждающие приобретение в период с апреля 2003 года по 9 июня 2005 года фермерским хозяйством «СП» и «Злагода-1» у ЧП «Баглай» различной сельскохозяйственной техники, в том числе 23 сентября 2003 года трактора ЮМЗ-6 стоимостью 3 675 грн. и 6 октября 2003 года трактора ХТЗ-121 стоимостью 25 500 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_24 . судом установлено, что ее бывший муж ОСОБА_5 ., который умер 21 июля 2006 года, являлся директором ООО «Агенство-2». Она является учредителем данного предприятия. До 2003 года на основании лицензии Минюст Украины №1-5492 ООО «Агенство-2» занималось оказанием юридических услуг. С января 2003 г. ООО «Агенство-2» указанной деятельностью не занимается. Ее муж ОСОБА_5 . был знаком с ОСОБА_2 . ОСОБА_5 . никогда не имел никакой сельскохозяйственной техники, ее продажей и обменом не занимался, также не занимался посредническими услугами связанными с сельскохозяйственной техникой. Договор-соглашение №47 на оказание юридических услуг от 14 июня 2005 года между ФХ „СП” в лице председателя Шевченко В.И. и ООО „Агенство-2” в лице председателя ОСОБА_5 . фактически не заключался, поскольку на тот период времени ООО „Агенство-2” деятельностью по оказанию юридических услуг не занималось, форма договоров не соответствует той, которая применялась на данном предприятии, подпись на договоре выполнена не ее мужем ОСОБА_5 , согласно бухгалтерским документам ООО „Агенство-2” ОСОБА_2 . и ФХ „СП” никогда не оплачивали стоимость услуг по договору. С председателем фермерского хозяйства „ ОСОБА_3 .” ОСОБА_3 ее муж ОСОБА_5 . также не был знаком и деньги от него не получал. После смерти мужа ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 не предъявляли ей никаких материальных претензий. ОСОБА_5 . деятельностью по оказанию услуг фермерским хозяйствам в предоставлении им финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна никогда не занимался и в газету „Привоз”, а также в другие газеты объявления не размещал.

В соответствии с протоколами очной ставки между ОСОБА_24 . и ОСОБА_2 . /т.5 л.д.199-200/, между ОСОБА_24 . и ОСОБА_3 /т.5 л.д.250-254/ ОСОБА_24 . подтвердила свои показания о том, что у ее мужа ОСОБА_5 . никогда в собственности сельскохозяйственной техники в том числе тракторов и комбайнов не было и что ОСОБА_5 . продажей и обменом сельскохозяйственной техники не занимался, в том числе посреднический деятельностью по сельскохозяйственной технике.

Из показаний свидетелей ОСОБА_25 ., ОСОБА_26 ., ОСОБА_27 ., ОСОБА_28 ., ОСОБА_29 ., ОСОБА_30 ., ОСОБА_31 . установлено, что все они работали в ООО «Агенство-2». ООО «Агенство-2», в том числе и ОСОБА_5 . приобретением и продажей сельскохозяйственной техники никогда не занималось и в настоящее время не занимается. С января 2003 года ООО «Агенство-2» оказанием юридических услуг не занималось. Основным видом деятельности предприятия являются землеустроительные, землеоценочные, топографо-геодезические и проектные работы. На оказание этих услуг ООО «Агенство-2» составляются договора, которые имеют установленную форму и регистрируются в электронном виде. Договор-соглашение №47 на оказание юридических услуг от 14 июня 2005 года, между фермерским хозяйством „СП” в лице председателя Шевченко В.И. и ООО „Агенство-2” в лице председателя ОСОБА_5 . не составлялся, так как на тот период времени ООО „Агенство-2” деятельностью по оказанию юридических услуг не занималось, а занималось другими видами деятельности, название предприятия в договоре указано неверно, форма договора не соответствует той, которая применялась в ООО «Агенство-2», в 2005 году договор с ФХ «СП» в ООО «Агенство-2» не зарегистрирован. Никто ОСОБА_2 . в офисе ООО «Агенство-2» в 2005 году не видел.

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_25 . и ОСОБА_3 /т.5 л.д.261-263/ ОСОБА_25 . подтвердила, что у ее отца ОСОБА_5 . никогда в собственности сельскохозяйственной техники в том числе тракторов и комбайнов не было, он никогда деятельностью по оказанию услуг фермерским хозяйствам в предоставлении им финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна не занимался.

Из протоколов очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_30 . /т.5 л.д.268-269/, ОСОБА_26 . /т.5 л.д.272-274/ и ОСОБА_27 . /т.5 л.д. 280-282/ установлено, что указанные свидетели при проведении очной ставки подтвердили, что ОСОБА_3 к ним с просьбой разыскать ОСОБА_32 . в офис ООО «Агенство-2» не обращался.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_33 ., которая является главным бухгалтером ООО «Агенство-2» с сентября 2006 года, кассовые книги и банковские выписки ООО «Агенство-2» за 2005-2006 года не содержат данных об оплате фермерским хозяйством «СП» или ОСОБА_2 . в кассу или на расчетный счет ООО «Агенство-2» денежных средств в сумме 2 000 грн.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 /т.5 л.д.325/ ему было предложено показать площадку в г. Васильевка на которой хранились трактор Т-150К и комбайн СК-5 «Нива», которые в сентябре 2005 года ему показывал ОСОБА_5 . и предложено рассказать при каких обстоятельствах это происходило, на что ОСОБА_3 заявил, что он не сможет показать эту площадку, так как не помнит где она находится.

Как установлено из показаний свидетеля ОСОБА_34 ., который является начальником инспекции гостехнадзора при Веселовской госрайадминистрации, регистрация сельскохозяйственной техники проводится в соответствии с приказом Министерства аграрной политики Украины №221 от 11.06.2004 г. «Об утверждении правил государственной регистрации тракторов, самоходных шасси, самоходных сельскохозяйственных, дорожно-строительных и мелиоративных машин, сельскохозяйственной техники, других механизмов». ОСОБА_3 по поводу регистрации какой-либо сельскохозяйственной техники никогда не обращался и никаких свидетельств о регистрации каких-либо сельскохозяйственных машин ФХ « ОСОБА_3 » он не выдавал.

Согласно показаний свидетелей ОСОБА_35 . и ОСОБА_36 ., по просьбе ОСОБА_3 . они давали ему свою сельскохозяйственную технику для посева, обработки и сбора урожая, поскольку у него в собственности такой техники не было.

Из показаний свидетеля ОСОБА_37 . /т.5 л.д.174-179/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.306 УПК Украины, установлено, что он работает директором Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. Согласно постановления КМУ Украины №1102 от 25.08.2004 г. «Об утверждении порядка использования денег государственного бюджета для оказания помощи фермерским хозяйствам» Украинский государственный фонд предоставляет финансовую поддержку фермерским хозяйствам из государственного бюджета Украины в период их становления в первые три года после государственной регистрации в виде частичной компенсации за приобретение первого трактора, комбайна и автомобиля в размере 30% от их стоимости. Безвозвратная финансовая поддержка фондом предоставлялась в 2005-2007 годах. ОСОБА_2 . является председателем фермерского хозяйства и председателем ассоциации фермеров Васильевского района Запорожской области. В 2005 и 2006 годах он являлся членом конкурсной комиссии по выделению возвратной финансовой поддержки Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. 27 сентября 2005 года к нему пришел ОСОБА_2 . который принес пакет документов для предоставления его фермерскому хозяйству «СП» финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора ХТЗ-121 и первого комбайна СК-5 «Нива» и передал ему кроме других собранных документов предъявленные для обозрения оригиналы следующих документов: квитанцию к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за трактор ХТЗ денежных средств в сумме 91 380 грн.; квитанцию к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за комбайн СК-5 «Нива» денежных средств в сумме 94 081грн.; накладную №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ стоимостью с НДС 91 380 грн.; накладную №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с НДС 94 081 грн.; справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . трактора ХТЗ, 1998 года выпуска; справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . комбайна СК-5 «Нива», 1990 года выпуска. Им были предоставлены заверенные им копии: свидетельства о регистрации трактора ХТЗ-121, 1998 года выпуска, регистрационный №89-41 ЗОЦ; свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива», 1990 года выпуска, регистрационный №01-13 ЗОЖ. Документы были собраны в полном объеме, поэтому он послал ОСОБА_2 . к главному специалисту ОСОБА_38 . для сдачи ей документов. ОСОБА_38 . были зарегистрированы его заявки, после этого он издал приказ №8 от 28 сентября 2005 года о предоставлении фермерскому хозяйству «СП» финансовой поддержки в размерах 28 224,30 грн. и 27 414 грн. В сентябре 2005 года указанная финансовая поддержка была перечислена на расчетный счет фермерского хозяйства «СП». Кто ему приносил документы на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству ОСОБА_3 . он не знает, но это был не ОСОБА_3 , а ранее не знакомый ему мужчина. Документы были собраны в полном объеме, поэтому он послал данного мужчину к главному специалисту ОСОБА_38 . для сдачи ей документов и написания заявки на получение финансовой поддержки. ОСОБА_38 . были зарегистрированы заявки, написанные от имени ОСОБА_3 ., после чего им был издан приказ №8 от 28 сентября 2005 года о предоставлении фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .» финансовой поддержки в размерах 29 100 грн. и 27 900 грн. В сентябре 2005 года указанная финансовая поддержка была перечислена на расчетный счет фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .». С ОСОБА_5 . он не был знаком и никогда с ним не встречался.

При проведении очной ставки между ОСОБА_37 . и ОСОБА_2 . /т.5 л.д.203-206/, ОСОБА_37 . подтвердил свои показания о том, что 27.09.2005 года к нему подходил ОСОБА_2 ., который принес для представления финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП» следующие документы: квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» денежных средств за трактор ХТЗ и комбайн СК-5 «Нива»; накладные об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива»; справки о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива», а также заверенные копии свидетельства о регистрации за фермерским хозяйством «СП» трактора и комбайна.

Согласно протокола предъявления ОСОБА_37 . для опознания фотографии ОСОБА_5 . /т.5 л.д.302/, во время проведения опознания ОСОБА_37 . не опознал ОСОБА_5 . как лицо, которое подавало документы в Запорожское региональное отделение Украинского фонда поддержки фермерских предприятий.

Как установлено из показаний свидетеля ОСОБА_38 ., она работает главным специалистом Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. В ее обязанности как главного специалиста входит юридическое сопровождение работы фонда и работа по делопроизводству. ОСОБА_2 . являлся членом конкурсной комиссии Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. 27 сентября 2007 года она с утра отсутствовала на работе, а когда пришла на работу, то увидела, что на ее столе лежат документы о предоставлении фермерскому хозяйству «СП» и « ОСОБА_3 .» финансовой поддержки в виде компенсации за приобретение первого трактора и первого комбайна. В обоих пакетах документов были заявки на получение финансовой поддержки за приобретение первого трактор и первого комбайна. ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . не было. Она просмотрела документы на предоставление финансовой поддержки фермерским хозяйствам «СП» и ОСОБА_3 ., в пакете документов на предоставление финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП» и « ОСОБА_3 .» кроме заявок были следующие оригиналы документов: были все необходимые для оформления документы. После этого она зарегистрировала заявки ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . в книге регистрации заявок. 28 сентября 2005 года директором ОСОБА_37 . был издан приказ о выделении фермерскому хозяйству «СП» финансовой поддержки в размерах 28 224,30 грн. и 27 414 грн. и фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .» в размерах 29 100 грн. и 27 900 грн. В этот же день главный бухгалтер ОСОБА_39 . отнесла платежные поручения в казначейство, после чего на расчетный счет фермерского хозяйства «СП» были перечислены указанные денежные средства.

Как показала свидетель ОСОБА_39 ., она работает главным бухгалтером Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. 27.09.2005г. когда она пришла на работу ОСОБА_38 . в кабинете не было, а на ее столе лежали документы на оказание финансовой поддержки фермерским хозяйствам «СП» и « ОСОБА_3 .» за приобретение первого трактора и первого комбайна. Кто принес эти документы она не помнит, но предполагает, что их принес ОСОБА_2 ., так как он очень часто в 2005 году он заходил к ним в кабинет, в связи с тем, что являлся членом конкурсной комиссии по оказанию финансовой поддержки фермерским хозяйствам. В этот день она обработала документы на получение финансовой поддержки фермерским хозяйствам «СП» в размере 28 224,30 грн.. и 27 414 грн. и ОСОБА_3 .» в размере 29 100 грн. и 27 900 грн., выписав платежные поручения, а 28 сентября 2005 года отнесла их в казначейство. В этот день указанные суммы денежных средств были перечислены на расчетные счета фермерских хозяйств «СП» и « ОСОБА_3 .».

Согласно выводам судебной - почерковедческой экспертизы /заключение №332 от 14.09.2007 года/ /т.4 л.д. 152-154 /:

1. Текст выполнен ОСОБА_4 . в следующих документах, находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно:

- квитанции к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за трактор ХТЗ денежных средств в сумме 91 380 грн.;

- квитанции к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за комбайн СК-5 «Нива» денежных средств в сумме 94 081грн.;

- накладной №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ стоимостью с НДС 91 380 грн.;

- накладной №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с НДС 94 081 грн.;

- справке о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . трактора ХТЗ, 1998 года выпуска;

- справке о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . комбайна СК - 5 «Нива», 1990 года выпуска;

2. Текст выполнен ОСОБА_2 . в следующих документах находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно:

- двух заявках фермерского хозяйства «СП» на получение финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна;

3. Текст «с оригиналом верно» вероятно выполнен ОСОБА_2 . в следующих копиях документов находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно: свидетельства о регистрации трактора ХТЗ - 121; свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива»; свидетельства о государственной регистрации фермерского хозяйства «СП»; справки о включении в государственный реестр; Устава фермерского хозяйства «СП».

4. Подписи вероятно выполнены ОСОБА_2 . в следующих документах находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно:

5. Подписи вероятно выполнены ОСОБА_2 . в платежном поручении №375771 от 29 сентября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП « ОСОБА_23 .» денежных средств в сумме 51 500 грн. и в платежном поручении №472775 от 03 октября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП « ОСОБА_22 .» денежных средств в сумме 4 000 грн.

Согласно выводам судебно-технической экспертизы документов -заключение №Д/123 от 10.10.2007 года /т.4 л.д.167-173/:

1. Оттиски печати фермерского хозяйства «СП» на двух заявках председателя фермерского хозяйства ОСОБА_2 . на получение финансовой поддержки на безвозвратной основе, двух справках о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «СП», а также копиях свидетельства о регистрации трактора ХТЗ-121, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справке №24/4207, уставе фермерского хозяйства «СП» нанесены печатью фермерского хозяйства «СП», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

2. Оттиски печати фермерского хозяйства «СП» на платежных поручениях №375771 от 29 сентября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП « ОСОБА_23 .» денежных средств в сумме 51 500 грн. и №472775 от 3 октября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП « ОСОБА_22 .» денежных средств в сумме 4 000 грн. нанесены печатью фермерского хозяйства «СП», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

В соответствии с выводами судебно-технической экспертизы документов - заключение №Д/130 от 15.10.2007 года /т.4 л.д. 186-189/:

1. Оттиски печати СПК «Васильевка» на накладной №97 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством «СП» у СПК «Васильевка» комбайна СК - 5 «Нива» и накладной №98 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством «СП» у СПК «Васильевка» трактора «ХТЗ» нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

2. Оттиски печати СПК «Васильевка» на квитанции к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством «СП» СПК «Васильевка» денежных средств за комбайн СК-5 «Нива» и на квитанции к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством «СП» СПК «Васильевка» денежных средств за трактор «ХТЗ» нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

В соответствии с выводами судебной - почерковедческой экспертизы - заключение №333 от 17.09.2007 года /т.4 л.д. 223-226/:

- квитанции к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» за трактор Т-150-К денежных средств в сумме 97 000 грн.;

- квитанции к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» за комбайн СК-5 «Нива» денежных средств в сумме 93 000 грн.;

- накладной №45 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» трактора Т - 150 стоимостью с НДС 97 000 грн.;

- накладной №46 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с НДС 93 000 грн.

2. Текст выполнен ОСОБА_3 , а подпись вероятно выполнена ОСОБА_3 в следующих документах находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .», а именно:

- справке о принятии на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» в лице председателя ОСОБА_3 . трактора Т-150К;

- справке о принятии на баланс фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» в лице председателя ОСОБА_3 . комбайна СК-5 «Нива»;

- денежном чеке КИ 2717727 от 30 сентября 2005 года о получении ОСОБА_3 53 000 грн.

3. Текст выполнен ОСОБА_2 . в следующих документах находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .», а именно:

- заявке фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» на получение финансовой поддержки за приобретение комбайна;

- заявке фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» на получение финансовой поддержки за приобретение трактора;

4. Текст «з оригіналом вірно» вероятно выполнен ОСОБА_2 . в следующих копиях документов находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .», а именно: свидетельства о регистрации трактора Т-150К; свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива»; справки №15/373б о государственный регистрации предприятия; Устава фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .».

Согласно заключения судебно-технической экспертизы документов №Д/118 от 27.09.2007 года /т. л.д. 241-244/:

1. Оттиски печати фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» на денежных чеках КИ 2717727 от 30 сентября 2005 года о получении ОСОБА_3 53 000 грн., КИ 2717728 от 17 октября 2005 года о получении ОСОБА_3 600 грн., КИ 2717729 от 10 января 2006 года о получении ОСОБА_3 80 грн., КИ 2717731 от 21 августа 2006 года о получении ОСОБА_3 500 грн. в Веселовском отделении ОАО КБ «Надра» нанесены печатью фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

2. Оттиски печати фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» на копиях документов, выемка которых произведена в Запорожском отделении Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, а именно: свидетельствах о государственной регистрации комбайна СК-5 «Нива» и трактора Т-150К, справке №15/373б о государственной регистрации предприятия, двух справках о принятии на баланс фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .», нанесены печатью фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

В соответствии с выводами судебно-технической экспертизы документов - заключение №Д/127 от 12.10.2007 года /т.4 л.д. 253-260/:

1. Оттиски печати СПК «Васильевка» на накладной №46 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» у СПК «Васильевка» комбайна СК-5 «Нива» и накладной №45 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» у СПК «Васильевка» трактора Т-150 нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

2. Оттиски печати СПК «Васильевка» на квитанции к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» СПК «Васильевка» денежных средств за комбайн СК-5 «Нива» и на квитанции к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством «СП» СПК «Васильевка» денежных средств за трактор «Т-150» нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

В соответствии с заключением судебно-технической экспертизы документов №Д/1 от 04.01.2008 года /т.6 л.д.176-181/:

1. Оттиск круглой печати: ООО «Агенство-2» в договоре-соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП» нанесены печатью ООО «Агенство-2» экспериментальные и свободные образцы которой представлены на исследование.

2. Оттиск круглой печати: фермерского хозяйства «СП» в договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП» нанесены печатью фермерского хозяйства «СП» экспериментальные и свободные образцы которой представлены на исследование.

3. Печатный текст договора - соглашения №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП» выполнен электрофотографическим способом печати (при помощи лазерного принтера).

4. В договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП», оттиск печати фермерского хозяйства «СП» выполнен раньше, чем машинописный текст, в договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП», оттиск печати ООО «Агенство-2» выполнен раньше, чем машинописный текст.

5. В договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП», оттиск печати ООО «Агенство-2» выполнен раньше, чем подпись.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы Д/№9 от 18.01.2008 года /т.6 л.д.199-205/: 1. Установить выполнен ли рукописный текст в договоре-соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП», а именно номер договора и дата его заключения ОСОБА_2 ., ОСОБА_5 . или другим лицом, не представилось возможным вследствие непригодности объектов исследования для проведения по ним сравнительного исследования из - за отсутствия в данных объектах индивидуальной совокупности признаков.

2. Установить выполнена ли подпись в графе «исполнитель» договора-соглашения №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП» ОСОБА_5 . или другим лицом, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

3. Установить выполнена ли подпись в графе «заказчик» договора - соглашения №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП» ОСОБА_2 . или другим лицом, не представилось возможным по причине неоднозначного отображения образцов подписи и почерка ОСОБА_2 . в представленных материалах.

В регистрационных делах фермерских хозяйств «СП» и « ОСОБА_3 .» Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, выемка которых произведена 20 июня 2007 года и которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.233-249, т.3 л.д.212-233/, находятся поддельные документы на оказание финансовой поддержки в виде компенсации за приобретение первого трактора и первого комбайна фермерским хозяйствам «СП» и « ОСОБА_3 .», а именно:

- заявка для получения фермерским хозяйством «СП» финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора заполненной и подписанной ОСОБА_2 .

- заявка для получения фермерским хозяйством «СП» финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого комбайна заполненной и подписанной ОСОБА_2 .

- квитанция к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за трактор ХТЗ денежных средств в сумме 91 380 грн.

- квитанция к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства «СП» за комбайн СК-5 «Нива» денежных средств в сумме 94081 грн.

- накладная №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ стоимостью с НДС 91 380 грн.

- накладная №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством «СП» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с НДС 94 081 грн.

- справка о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . трактора ХТЗ, 1998 года выпуска.

- справка о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_2 . комбайна СК - 5 «Нива», 1990 года выпуска.

- квитанция к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» за трактор Т-150-К денежных средств в сумме 97 000 грн.

- квитанция к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка» от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» за комбайн СК-5 «Нива» денежных средств в сумме 93 000 грн.

- накладная №45 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» трактора Т-150 стоимостью с НДС 97 000 грн.

- накладная №46 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и получении фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с НДС 93 000 грн. и что указанные документы после заполнения она передала ОСОБА_2 .

- копия свидетельства о регистрации АК №321514 от 10 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 83-41 ЗЖ за фермерским хозяйством «СП» зарегистрирован трактор ХТЗ-121, 1998 года выпуска, заводской номер НОМЕР_1 , номер двигателя 19 Т-02, которую ОСОБА_2 . удостоверил текстом «с оригиналом верно» и заверил ее печатью фермерского хозяйства «СП».

- копией свидетельства о регистрации АК №321513 от 10 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 01-13 ЗЖ за фермерским хозяйством «СП» зарегистрирован комбайн СК-5 «Нива», 1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_3 , номер двигателя НОМЕР_4 .

- копией свидетельства о регистрации АК №3321387 от 17 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 31-58 ЗЖ за фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» зарегистрирован трактор Т-150К, 1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_5 , номер двигателя НОМЕР_6 , которую ОСОБА_2 . удостоверил текстом «з оригіналом вірно» и которая была заверена печатью фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .».

- копией свидетельства о регистрации АК №321314 от 17 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 07-82 ЗЖ за фермерским хозяйством « ОСОБА_3 .» зарегистрирован комбайн СК-5 «Нива», 1997 года выпуска, заводской номер НОМЕР_7 , номер двигателя НОМЕР_8 , которую ОСОБА_2 . удостоверил текстом «з оригіналом вірно» и которая была заверена печатью фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .».

- свидетельства о государственной регистрации фермерского хозяйства «СП», справки о включении в государственный реестр, устава фермерского хозяйства «СП», которые ОСОБА_2 . удостоверил текстом «с оригиналом верно» и заверил их печатью фермерского хозяйства «СП», а также справки №15/373б о государственный регистрации фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .», устава фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .», которые ОСОБА_2 . удостоверил текстом «з оригіналом вірно» и заверил их печатью фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .»,

а также приказы директора Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, согласно которых на основании постановления КМУ Украины №1102 от 25.08.2004 года «Об утверждении Порядка использования средств государственного бюджета для предоставления поддержки фермерским хозяйствам» фермерским хозяйствам «СП» и « ОСОБА_3 .» производится компенсация расходов, связанных с приобретением первого трактора и первого комбайна в размере 30% от их стоимости, фермерскому хозяйству «СП» соответственно 28 224,3грн. и 27414 грн., а фермерскому хозяйству « ОСОБА_3 .» соответственно 29 100 грн. и 27 900 грн.

Согласно платежных поручений №16 и №17 от 28 сентября 2005 года, выемка которых произведена в Управлении Государственного казначейства /т.2 л.д.255-258/, 28 сентября 2005 года из управления государственного казначейства в Запорожской области на расчетный счет фермерского хозяйства «СП» перечислены денежные средства в сумме 28 224,3 грн. и 27 414 грн.

Согласно выписки движения денежных средств на расчетном счете №26008300282 фермерского хозяйства «СП» в Васильевском филиале ОАО «Ощадбанк» /т.1 л.д.118-126, т.2 л.д. 266/, 28 сентября 2005 года на указанный расчетный счет из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила компенсация связанная с расходами за приобретение первого трактора в размере 27 414 грн. и первого комбайна в размере 28 224,3 грн., из которых 51 500 грн. перечислена на расчетный счет №2600121263 ЧП «Баглай», а 4 000 грн. на расчетный счет №26004501275899 ЧП «Касилов».

Платежными поручениями №375771 от 29 сентября 2005 года и №472775 от 03 октября 2005 года, подписанными ОСОБА_2 . /т.2 л.д.264-265/, перечислены денежные средства из расчетного счета фермерского хозяйства «СП» на расчетный счет ЧП « ОСОБА_23 .» в банк «Аваль» в сумме 51 500 и на расчетный счет ЧП «Касилов» в ПИБ г. Днепрорудного в сумме 4 000 грн.

Согласно выписки денежных средств на расчетном счете №2600121263 ЧП « ОСОБА_23 .» ЗОД ОАО «Райфайзенбанк Аваль» /т.2 л.д.306/, 29 сентября 2005 года на указанный расчетный счет из расчетного счета фермерского хозяйства «СП» поступили денежные средства в сумме 51 500 грн.

Согласно выписки движения денежных средств на расчетном счете №26004501275899 ЧП « ОСОБА_22 .» в филиале отделения «Проминвестбанка» г. Днерпрорудного /т.2 л.д.331/, 29 сентября 2005 года на указанный расчетный счет из расчетного счета фермерского хозяйства «СП» поступили денежные средства в сумме 4 000 грн.

Согласно выписки движения денежных средств на расчетном счете №26001000602001 фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» в Веселовском филиале ОАО КБ «Надра» /т.3 л.д.251-256/, 28 сентября 2005 года на указанный счет из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила компенсация связанная с расходами за приобретение первого трактора в размере 29 100 грн. и первого комбайна в размере 27 900 грн.

Денежными чеками КИ 2717727 от 30 сентября 2005 года на сумму 53000 грн., КИ 2717728 от 17 октября 2005 года на сумму 600 грн., КИ 2717729 от 10 января 2006 года на сумму 80 грн., КИ 2717731 от 21 августа 2006 года на сумму 500 грн. /т.3 л.д. 263-266/ ОСОБА_3 снял наличными денежные средства, перечисленные из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств.

Из исследованных судом протоколов осмотра от 22 августа 2007 и 29 октября 2007 года /т.3 л.д.110-111/ установлено, что осмотрена сельхозтехника, находящаяся на хозяйственном дворе фермерского хозяйства «Злагода-1», и принадлежащей ОСОБА_2 ., а именно: трактора ЮМЗ 6 АЛ, 1984 года выпуска, бело зеленого цвета, заводской номер НОМЕР_9 , номер двигателя НОМЕР_10 , номер шасси 4І 5356, государственный номер НОМЕР_11 , трактора ЮМЗ 6 АЛ, сведения о годе выпуска на тракторе отсутствуют, заводской номер 310677, номер двигателя отсутствует, номер шасси 697605, государственный номер НОМЕР_12 , комбайна СК-5 «Нива», 1990 года выпуска, кузов зеленого цвета, двигатель СМД-18, №295005, 1992 года выпуска, государственный номер отсутствует. Вся техника находится в нерабочем состоянии.

Согласно сообщения начальника Васильевской инспекции гостехнадзора и начальника инспекции государственного технического надзора Запорожской областной администрации /т.3 л.д.121/, заводской номер НОМЕР_9 принадлежит трактору ЮМЗ 6, который был зарегистрирован за совхозом «Перемога». Государственный номер НОМЕР_11 , выдан 21 декабря 1988 года на трактор ДТ-75 МЛ, 1987 года выпуска, зарегистрированного за совхозом «Перемога».

Согласно сообщения начальника инспекции гостехнадзора Васильевской райгосадминистрации /т.1 л.д.115, т.3 л.д.116,118/, фермерское хозяйство «СП», сельскохозяйственную технику, в том числе трактора и комбайны в Васильевской инспекции гостехнадзора не регистрировало, а за фермерским хозяйством «Злагода-1» зарегистрирован 14.03.2001 года трактор ЮМЗ-6 АЛ, заводской №310677, государственный номерной знак НОМЕР_12 , свидетельство о регистрации АК №076828. За физическими лицами ОСОБА_2 . и ОСОБА_5 . сельскохозяйственная техника не регистрировалась.

Согласно сообщения начальника инспекции государственного технического надзора Запорожской областной администрации /т.3 л.д.113,124/, за фермерским хозяйством «СП», ООО «Агенство-2» и ОСОБА_3 сельскохозяйственная техника не регистрировалась. Согласно базы данных учета инспекции за фермерским хозяйством «Злагода-1» зарегистрирован 14 марта 2001 года трактор ЮМЗ-6 АЛ, заводской №310677, государственный номерной знак НОМЕР_12 , свидетельство о регистрации АК №76828. Согласно базы данных комбайн СК-5 «Нива», двигатель НОМЕР_13 в Запорожской области не зарегистрирован.

Согласно сообщения начальника инспекции гостехнадзора Веселовской райгосадминистрации /т.3 л.д.361,363/, фермерское хозяйство « ОСОБА_3 .» и ОСОБА_3 , сельскохозяйственную технику в том числе трактора и комбайны в Веселовской инспекции гостехнадзора не регистрировало.

Из исследованного судом протокола выемки от 19.09.2007 года /т.3 л.д.237-238/ и сообщения председателя фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» /т.3 л.д.229/, установлено, что в фермерском хозяйстве « ОСОБА_40 .» отсутствует журнал учета основных средств, по причине отсутствия зданий, сооружений и сельскохозяйственной техники в фермерском хозяйстве.

Согласно сообщения газеты «Привоз» /т.3 л.д.365/, за период с июля по сентябрь 2005 года объявлений от ООО «Агенство-2» в газету «Привоз» не поступало.

В соответствии с сообщением председателя СПК «Перемога» /т.3 л.д.100/, СПК «Перемога» 12 октября 2002 года реализовал председателю фермерского хозяйства «Злагода-1» ОСОБА_2 . трактор ЮМЗ-6 по стоимости 4 000 грн.

В соответствии с сообщением главного бухгалтера ОАО «Васильевский Агротехсервис» /т.3 л.д.109/, в 2001 году ОСОБА_2 . приобрел в Васильевской сельхозтехники, правопреемкиком которой они являются, трактор ЮМЗ-6, документы, подтверждающие приобретение трактора уничтожены по истечению срока хранения.

Судом также исследованы документы о распаевании СПК «Васильевка», а именно:

- протокол №4 общего собрания членов СПК «Васильевка» от 20.10.2001 года, согласно которого принято решение утвердить расчеты совладельцев СПК «Васильевка» и оформить свидетельства на право владения членами кооператива имуществом СПК «Васильевка» /т.3 л.д.11-15/.

- список имущества СПК «Васильевка», которое подлежало паеванию. /т.3 л.д.17-18/.

- список пайщиков СПК «Васильевка» и расчетная ведомость имущественного пая СПК «Васильевка» /т.3 л.д. 26-40/.

- свидетельства о праве собственности на имущественные паи членов СПК «Васильевка» /т.3 л.д. 41- 74/.

Из исследованной судом кассовой книги СПК «Васильевка» за 2005 год /т.1 л.д.212,229-230/ установлено, что денежные средства по квитанциям к приходному кассовым ордерам №29, №98, №25 и №26 от 29 августа 2005 года за приобретение тракторов и комбайнов от фермерского хозяйства «СП» или ОСОБА_2 ., а также от фермерского хозяйства « ОСОБА_3 .» или ОСОБА_3 . в кассу СПК «Васильевка» в 2005 году не поступали.

Согласно книги основных средств СПК «Васильевка» за 2005 год /т.3 л.д.83-84/, в 2005 году в собственности СПК «Васильевка» был один трактор Т-150 гусеничный, остаточной стоимостью 2 330,55 грн., других тракторов, а также комбайнов не было.

В соответствии с сообщением директора ООО «Агенство-2» /т.3 л.д.137/ договор-соглашение №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП» не заключался, ООО «Агенство-2» какие-либо договора с фермерским хозяйством «СП» никогда не заключало и деятельностью по оказанию юридических услуг с января 2003 года не занималось.

Согласно копии лицензии №1-5492 от 18 января 2000 года, выданной ООО «Агенство-2» /т.3 л.д.138/, срок действия указанной лицензии истек 18 января 2003 года.

Исследованием кассовой книгой, выписками из расчетного счета ЗРУ КБ «Приватбанка» ООО «Агенство-2» за 2005 год и протоколом их осмотра /т.3 л.д.139-149/, установлено, что каких-либо поступлений денежных средств в 2005 году от фермерского хозяйства «СП» в кассу ООО «Агенство-2» не было, а 14 июня 2005 года от ОСОБА_41 . в кассу поступили денежные средства в сумме 105 грн. за оценку земельного участка и других поступлений не было, а также не было поступлений от фермерского хозяйства «СП» за период с 3 июня по 31 декабря 2005 года на расчетный счет ООО «Агенство-2», в том числе за юридические услуги.

Исследованием текста договоров, которые заключались в 2005 году ООО «Агенство-2», выемка которых произведена в ООО «Агенство-2», и протокола их осмотра /т.3 л.д.150-157/, установлено, что их форма не соответствует договору-соглашению №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП».

Согласно приказа начальника Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств от 31 марта 2005 года и сообщения директора Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств /т.1 л.д.268, т.3 л.д.128/, председатель фермерского хозяйства «СП» ОСОБА_2 . являлся членом конкурсной комиссии Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств.

Суд, оценивая доказательства по делу, критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . о частичной невиновности в совершений преступлений, которые им вменяются органами досудебного следствия, признает их неправдивыми, направленными на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в своей объективности.

Все исследованные судом доказательства в совокупности дают основания для вывода о том, что ОСОБА_2 ., будучи членом конкурсной комиссии Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, достоверно знал о порядке и механизме предоставления финансовой поддержки вновь созданным фермерским хозяйствам из государственного бюджета Украины, именно он дал указание бухгалтеру СПК «Васильевка» ОСОБА_4 . выписать квитанции к приходным кассовым ордерам, накладные, справки о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «СП» и « ОСОБА_3 .» у СПК «Васильевка», а затем, осознавая, что данные документы являются поддельными, предоставил их в Запорожское отделение Государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, а ОСОБА_3 в свою очередь, выписывая и подписывая справки о взятии на баланс трактора Т-150 и комбайна СК-5 «Нива» был осведомлен со стороны ОСОБА_2 . о дальнейшем их использовании и предоставлении документов в Запорожское отделение Государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, осознавал, что данные документы являются подложными, поскольку сельскохозяйственной техники, указанной в справках фактически на балансе фермерского хозяйства « ОСОБА_3 » не было, договор на покупку сельскохозяйственной техники ОСОБА_3 не заключался и затраты по приобретению первого трактора и комбайна ФХ « ОСОБА_3 » не понесло. Кроме того, ОСОБА_3 фактически незаконно получил денежные средства из государственного бюджета по указанным подложным документам на расчетный счет фермерского хозяйства, снял данные средства и распорядился ими по своему усмотрению, т.е. завладел государственными денежными средствами. В судебном заседании не нашла своего подтверждения причастность к совершению преступления ОСОБА_5 .

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 ., связанные с незаконным получением денежных средств в качестве компенсации из государственного бюджета 30 % стоимости первого трактора и комбайна на Фермерское хозяйство « ОСОБА_3 » были умышленными, противоправными и согласованными, каждый из них выполнял определенную функцию при выполнении совместного плана при совершении указанных преступлений, при совершении завладения чужим имуществом они действовали по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их согласованные преступные действия, при совершении должностного подлога - при соучастии.

Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 . по ст.191 ч.4 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в крупных размерах; по ч.2 ст.366 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение в официальные документы, составление и выдача указанных заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия; по ст.27 ч.5, 191 ч.4 УК Украины как соучастие в виде пособничества завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах; по ст.27 ч.5, 366 ч.2 УК Украины как соучастие в виде пособничества в должностном подлоге, то есть внесении в официальные документы, составлении и выдаче указанных заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.

Действия ОСОБА_3 . суд квалифицирует по ч.4 ст.191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах; по ч.2 ст.366 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение в официальные документы, составление и выдача указанных заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.

Гражданские иски Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств к ОСОБА_2 . на сумму 55638,30 грн. /т.6 л.д.90-93/, и ОСОБА_3 . на сумму 57000,00 грн. /т.6 л.д.94-97/, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку указанные суммы ущерба не возмещены.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых были совершены преступления: умысел, мотив, способ, обстановку совершения преступлений, степень и характер участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также данные о их личности и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 ., суд учитывает, что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, степень его участия в совершении преступления по предварительному сговору с ОСОБА_3 как пособника в незаконном получении денежных средств из государственного бюджета. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 ., суд признает то, что он ранее не судимый, характеризуется положительно, на его иждивении имеются нетрудоспособные родители, которые требуют постоянного ухода, подсудимый страдает гипертонической болезнью.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 ., суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, то, что степень его участия в совершении преступлений по предварительному сговору с ОСОБА_2 . была незначительной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 ., суд признает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . суд не усматривает.

Учитывая, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . по делу имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание, ходатайство Васильевского городского совета в отношении ОСОБА_2 ., суд считает возможным применение требований ст.69 УК Украины с назначением ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного ч.4 ст.191 УК Украины, которое считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд, учитывая обстоятельства совершенного противоправного деяния и личность подсудимых, приходит к выводу о нецелесообразности лишать подсудимых ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . свободы, поскольку их исправления и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к ним ст.ст.75,76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . д о вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.50-51, 65-67, 69, 75, 76 УК Украины, ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.191 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 3 года;

- по ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 2 года;

- по ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 3 года;

- по ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 2 года.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст.70, ст.72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 УК Украины более строгим, назначенным по ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191 УК Украины Шевченко Валерию Алексеевичу определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 3 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на 3 года.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Признать виновным ОСОБА_3 по ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 (один) год;

В соответствии с положениями ч.1,2 ст.70, ст.72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.2 ст.366 УК Украины более строгим, назначенным по ч.4 ст.191 УК Украины ОСОБА_3 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . д о вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств к ОСОБА_2 . /т.6 л.д.90-93/ - удовлетворить, взыскать ОСОБА_2 . в пользу Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств материальный ущерб в сумме 55638,30 грн.

Гражданский иск Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств к ОСОБА_3 . /т.6 л.д.94-97/ - удовлетворить, взыскать ОСОБА_3 . в пользу Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств материальный ущерб на сумму 57000,00 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 дней после его оглашения.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области С.А. Никандрова

Попередній документ

6587758

Наступний документ

6587760

Інформація про рішення:

№ рішення:	6587759
№ справи:	1-43/2009
Дата рішення:	15.10.2009
Дата публікації:	12.12.2022
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Василівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: