02 листопада 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Марчук О.П., розглянув протест виконуючого обов'язки прокурора Виноградівського району на постанову Виноградівського районного суду від 25 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 10 вересня 2009 року на п/п Солотвино біля 16 години 20 хвилин при проходженні митного контролю на мікроавтобусі Форд транзит номерний знак 89634 ТС допустив недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
У протесті , що поданий до суду 15 жовтня 2009 року виконуючий обов'язки прокурора Виноградівського району порушує питання про скасування постанови суду першої інстанції та винесення апеляційним судом своєї постанови якою просить визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України та застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації іноземної валюти та транспортного засобу. Вказує на те , що постанова суду першої інстанції є незаконною з тих підстав, що судом неправильно перекваліфіковано дії ОСОБА_1. зі ст. 352 на ст. 340 МК України.
Розглянувши постанову Виноградівського районного суду від 25 вересня 2009 року , протест виконуючого обов'язки прокурора Виноградівського району суд прийшов до висновку, що протест підлягає поверненню особі , яка його подала .
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора поданий після закінчення цього строку , повертається апеляційним судом особі яка його подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Виконуючим обов'язки прокурора Виноградівського району вказаний строк пропущено, клопотання про його поновлення не заявлено.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ч.2 ст. 294 КпАП України ,-
Протест виконуючого обов'язки прокурора Виноградівського району на постанову Виноградівського районного суду від 25 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України повернути виконуючому обов'язки прокурора Виноградівського району , як особі, що його подала.
Суддя :