Іменем України
17 вересня 2009 року
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця М. М., участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, на постанову судді Іршавського районного суду від 7 серпня 2009 року,
Постановою судці Іршавського районного суду від 7 серпня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто за ч. 1 ст. 41 КуПАП до адміністративної відповідальності - штраф у розмірі 1700 гривень.
Постанова умотивована тим, що ОСОБА_1 у належному йому кафе «Марина» в м. Іршава 16 червня 2009 року допустив порушення вимог законодавства про працю.
В апеляції ОСОБА_1 порушив питання про зміну постанови і пом'якшення застосованого щодо нього адміністративного стягнення. Посилається на те, і суддею суду першої інстанції при накладенні стягнення не враховано обставин, і пом'якшують відповідальність.
Доведеність вини та правильність кваліфікації, вчиненого ним правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорює.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи, викладені в апеляції, апеляційний суд вважає, що змінена апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Справа №33-382/2009
Головуючий у 1-ій інстанції: Золотар М. М.
Доповідач: Машкаринець М.М.
2
Всупереч вказаної норми адміністративного закону суддею суду першої інстанції при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення не враховано характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність.
З матеріалів адміністративної справи убачається, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не виявлено.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за можливе змінену апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Змінену апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 7| серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП до штрафу у розмірі 510 гривень.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не, підлягає.
Суддя: