20 лютого 2009 року м. Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого : Власова СО.,
суддів: Купина М.М., Фазикош Г.В.
при секретарі : Плавайко Т.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду від 17 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання рішення 20-ї сесії 5-го скликання № 696 від 15.04.2008 р. незаконним, визнання права на земельну ділянку, зобов'язання міського голови підписати та скріпити печаткою державний акт на землю та зустрічним позовом Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 40-ї сесії 4-го скликання Берегівської міської ради від 21.02.2006 р. № 985 та скасування пункту 3.2 рішення 41-ї сесії 4-го скликання Берегівської міської ради № 1028 від 21.03.2006 р.. як незаконного. -
У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівської міської ради із вищевказаним позовом \а.с. 1-3/,. та у червні 2008 року Берегівська міська рада звернулася до ОСОБА_1. із вищевказаним зустрічним позовом \а.с. 59-63/,
У липні 2008 року ОСОБА_1. в порядку ст.31 ЦПК України подав до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог \а.с.79-80\. Просив визнати за ним право на земельну ділянку розміром 1,8941 га. в АДРЕСА_1. скасувати рішення Берегівської міської ради та зобов'язати міського голову підписати та скріпити печаткою державний акт на право приватної власності на землю.
Рішенням Берегівського районного суду від 17 листопада 2008 року позов ОСОБА_1. задоволено. Рішення 20-ї сесії 5-го скликання Брегівської міської ради № 696 від 15.04.2008 р.. про визнання недійсним та скасування рішення 40-ї сесії 4-го скликання міської ради від 21.02.2006 р. № 985 " Про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та про визнання незаконним п. 3.2 рішення 41-ї сесії 4-го скликання міської ради від 21.03.2006 р.. № 1028 "Про передачу земельних ділянок у власність громадянам". Про безкоштовну передачу земельної ділянки для
Справа .№ 22-202 09 Номер рядка статистичного звіту :45
Головуючий у першії! інстанції: Драб В. І Доповідач- Власов с о
ведення особистого селянського господарства розміром 1.8941 га в м. Берегово по вул.Б.Хмельнішького.103. визнано незаконним та скасовано. Визнано за ОСОБА_1. право на земельну ділянку розміром 1.8941 га в АДРЕСА_1. Зобов'язано міського голову підписати та скріпити гербовою печаткою державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №040160 на ОСОБА_1.
В зустрічному позові про визнання недійсним (нечинним ) рішення 40-ї сесії 4-го скликання Берегівської міської ради від 21.02.2006 р. № 985 та скасування пункту 3.2 рішення № 1028 від 21.03. 2006 р. - відмовлено.
У апеляційній скарзі Берегівської міської ради ставиться питання про скасування рішення Берегівського районного суду від 17 листопада 2008 року як незаконного і ухвалення нового рішення про задоволення зустрічного позову.
Позивач ОСОБА_1. повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що не перешкоджає апеляційному суду на підставі ч. 2 ст.305 ЦПК України розглянути справу в його відсутності.
Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2. який по дорученню представляє Берегівську міську раду \а.с.128\, який просив апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Берегівської міської ради підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.І ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 17.11.2008 р.. представник апелянта за дорученням ОСОБА_3/а.с. 103\. подав до канцелярії Берегівського районного суду 28.11.2008 р.. в той час. як останній термін подачі такої заяви сплив 27.11.2008 р.. тобто така заява ним подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Дана обставина стверджується штемпелем канцелярії Берегівського районного суду про надходження заяви 28.11.2008 р. та реєстрації її за вх. № 13446 а.с.110 .
Інших даних, які б свідчили про подання такої заяви до суду своєчасно, матеріали справи не містять.
Згідно ч. З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів констатує, що апелянт не подав заяви про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.11.2008 р. і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, та не заявив таке клопотання у апеляційному суді.
Тому, апеляційний суд відповідно до вимог ч.З ст. 294 ЦПК України та роз'яснень, які містяться в абзаці 5 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 р. № 12. залишає апеляційну скаргу Берегівської міської ради без розгляду.
Керуючись частинами 1 і 3 ст. 294. ст. ст. 314, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати .-
Апеляційну скаргу Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду від 17 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання рішення 20-ї сесії 5-го скликання № 696 від 15.04.2008 р. незаконним, визнання права на земельну ділянку, зобов'язання міського голови підписати та скріпити печаткою державний акт на землю та зустрічним позовом Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 40-ї сесії 4-го скликання Берегівської міської ради від 21.02.2006 р. № 985 та скасування пункту 3.2 рішення 41-ї сесії 4-го скликання Берегівської міської ради № 1028 від 21.03.2006 р.. як незаконного залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді