18 травня 2009 року м.Ужгород
<»
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Панько В .Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду віл 30 березня 2009 року по справі за позовом ВАТ' «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по споживанню природного газу:
В С ТА II О В II В:
Ухвалою судді апеляційного суду від 29 квітня 2009 року залишено без апеляційну скаргу та надано строк до 13 травня 2009 року для усунення недоліків поданої скарги.
Станом на 18 травня 2009 року даних щодо виправлення недоліків апелянтом на адресу апеляційного суду не надходило.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу-.
Таким чином. ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали виконано не було.
Дана обставина перешкоджав розгляд) справи в сулі апеляційної інстанції.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянт).
Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121. 297 ЩІК України, суддя.-
У X В А Л И В:
Апеляційну скаргу' ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від ЗО березня 2009 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду- касаційної інстанції.
Суддя
Панько В.Ф.