28 жовтня 2009 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., при вирішенні питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ВАТ «Страхова компанія «Країна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року про відмову в заяві ВАТ «Страхова компанія «Країна» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Вищезазначеною ухвалою суду від 28 вересня 2009 року відмовлено у перегляді заочного рішення суду від 03 червня 2009 року по заявленому позову.
В апеляційній скарзі ВАТ «Страхова компанія «Країна» порушує питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Оскільки п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає можливість оскарження ухвали суду першої інстанції тільки внаслідок залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а не про відмову у його перегляді, а тому у прийнятті апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом слід відмовити.
У відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
В прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» м.Київ на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя (підпис) Собослой Г.Г.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г.